施耐庵是《水浒传》的作者这一事实，历史上一直存在争议。有些人说施耐庵是罗贯中的老师，有人说《水浒传》是施耐庵和罗贯中合作完成的，还有人说罗贯中就是施耐庵。然而，我个人认为施耐庵只是一个化名，这样说不是凭空捏造的，而是有一位梁姓著名作家的研究成果。
在《水浒传》中，有太多影射朱元璋的内容，作者可能担心遭到朱元璋的报复，所以才故意使用了化名。施耐庵这三个字倒过来读是庵耐施（俺乃是），这种暗示恐怕除了作者本人，朱元璋也能心知肚明。《水浒传》充满了含沙射影，尽情发挥对朱元璋的讽刺和嘲弄之能事。按照朱元璋的脾气和性格，如果这位神龙见首不见尾的施耐庵先生落到朱元璋手中，恐怕就不会仅仅是砍头那么简单了。
然而，施耐庵是否真的被朱元璋砍了脑袋仍然是个未解之谜。毕竟这只是梁先生一家之言。但是，另一本名著《三国演义》的作者罗贯中，确实被朱元璋追*过。《三国演义》和《水浒传》究竟在什么地方惹怒了朱元璋，激怒了这位乞丐皇帝龙颜大怒，让我们一一道来。
《三国演义》中，刘备是中山靖王刘胜的九世玄孙，是皇室宗亲，发迹于黄巾大起义，最终成为汉室江山的合法继承人。而曹操则挟天子以令诸侯，自称是汉朝的忠臣，实则是汉朝的贼子。
在元末也发生了大规模的红巾军起义，红巾和黄巾只是一个字之差，却相隔整整一千多年。红巾军的领袖韩山童自称是宋徽宗的第八世玄孙，虽然不知道是否确有其事，但韩山童也可以说是借鉴了刘备的典范。
韩山童未能战胜即逝的命运，不久后，他的儿子韩林儿接过了起义军的大旗，并很快称帝，建立了一个名叫宋的国家。而在韩林儿的宋朝，朱元璋还只是个不起眼的小角色。
朱元璋连自己的祖宗是谁都搞不清楚，哪里有心思去关心韩林儿的老祖宗是否是宋徽宗。反正在朱元璋眼中，只知道自己姓赵，于是便干脆把姓赵的皇帝给改了姓氏。其实韩林儿不姓赵又有什么关系，这其中的道理，明眼人都懂得。
而《三国演义》则通过借古讽今，揭示朱元璋的伤疤。朱元璋是个疑心重的人，这种指桑骂槐的把戏焉能逃过他的眼睛。但可惜的是，朱元璋低估了罗贯中的智商。这个让朱元璋恨之入骨的家伙居然和皇帝玩起了“躲猫猫”，直到朱元璋龙御归天，也没找到《三国演义》的作者。
如果说《三国演义》对朱元璋的讽刺还有些含蓄的话，那么《水浒传》就等于指着朱元璋的鼻子破口大骂了。朱元璋和他的文臣武将，甚至包括他的妻子马秀英，都在《水浒传》中被贬损得一无是处。
朱元璋做过和尚，但当了皇帝以后最忌讳别人提到和尚有关的字眼儿，例如“僧”、“光”、“秃”之类。据说有一个叫徐一夔的马屁精，厚颜无耻地称赞朱元璋“光天之下，天生圣人，为世作则”。
然而，朱元璋独具慧眼，认为“光”这个字是讽刺他曾经做过和尚。而那个“则”字和“贼”字长得太像，容易给人造成误会。朱元璋决定对徐一夔斩草除根。
但在《水浒传》中，是怎样描绘和尚的呢？其中最狠的一段写道：“不秃不毒，不毒不秃，转秃转毒，转毒转秃。”还有一句是：“一个字是僧，两个字是和尚，三个字鬼乐官，四字色中饿鬼。”可以说，作者对和尚没有一丝好感。
作者对朱元璋的嘲讽也是毫不避讳。朱元璋的年号是洪武，《水浒传》第一章“误走妖魔”的太尉姓洪，封印妖魔的井口上写明了“遇洪而开”。这并不是姓洪的第一次出现了。后来还有一次林冲棒打洪教头。其中，《水浒传》中的三十六天罡，根据《大宋宣和遗事》的记载，绝大多数都是真实存在的。只是作者自作主张在其中添加了两个人，一个是豹子头林冲，另一个是赤发鬼刘唐。他们顶替了天王晁盖和病尉迟孙立的位置。这其实很好理解，赤发鬼暗指红巾军，而林冲则代表韩林儿。让林冲去打洪教头，也算是让被朱元璋害死的韩林儿出了口恶气。
《水浒传》中的七十二地煞中，第一个露面的就是朱武。朱洪武的洪字在这里被作者拿出消遣了。另外，中间丢了洪字的朱武还有两个兄弟，一个叫陈达，另一个叫杨春。如果这只是巧合的话，接下来出场的李忠和周通的名字又暗含着他们的宿命。
李忠少了个“文”字，想想也是合理的。一个整日只知道打*的铁血将军，文化素养何尝是什么重要的事。至于周通，则是大明江山的缩影。梁山的头领们名字连起来读，念的就是“渡千送万朱富贵”，其中的朱富贵无疑指的是朱元璋。
而《水浒传》中也没有放过朱元璋的妻子大脚马皇后。在梁山好汉征王庆的时候，将王庆的妻子段三娘塑造成一个穷凶极恶的女人，并称她为“淮西伪后”。段三娘为人不善，经常诱*良家子弟，而且淮西段家更是横行无忌。朱元璋听闻这一消息后，决定斩断段三娘的一切，于是命令将其处以死刑。
这些描述或许对历史的真实性有所夸张和偏激，但马秀英在21岁之前到底经历了些什么，恐怕只有朱元璋自己清楚。所以，虽然《水浒传》中公开诋毁朱洪武，这个让朱元璋要斩*施耐庵的作者，并不是凭空捏造的。毕竟，朱元璋本人也有对待罗贯中的行径。
