美国在巴以冲突中双重身份，一方面提供军事支持给以色列，另一方面在加沙地带主义援助。这种矛盾源于美国支持以色列的正确，即使在面对内外压力时，如拜登对以色列总理的指责，美国仍坚定支持以色列。然而，随着冲突和主义灾难的持续，美国的形象和政策受到影响，导致其不得不采取姿态，如空投食品和声称援建主义港口。尽管这些行动在一定程度上被视为表面作秀，但美国无法实质迫使以色列停止军事行动或畅通主义援助通道。因此，美国在冲突中既充当消防员又充当纵火者，其复杂处境和行动之间的矛盾。
在巴以冲突中，美国以一种双重身份存在。首先，美国一直在向以色列提供军事支持，包括军事装备和额外的军事援款。这种支持不受内外压力的动摇，即使在拜登对以色列总理的发表严厉指责之际，美国仍然坚定地永远支持以色列。在美国，特别是在大选期间，支持以色列是不可动摇的正确，任何政客都不会在问题上犯错误。这种坚定的支持成为美国在冲突中充当“纵火者”的一部分，与其提供军事支持的立场形成矛盾。
美国在加沙地带主义援助，通过空投食品并声称要建立主义援助物资的港口。这种表态是在面对冲突造成的主义灾难日益加剧下出现的。然而，这些姿态被认为在很大程度上是作秀。无论是空投食品还是声称要援建港口，这些行动的实际效果被怀疑，而且援建港口至少一两个月的时间。实际上，这些表态并未实质地迫使以色列停止军事行动或畅通主义援助通道。因此，美国在冲突中一边提供军事支持，一边表态主义援助，形成了其双重身份。
支持以色列在美国被视为绝对的正确，特别是在当前的大选中。无论面临何种压力，拜登等政客都坚守在支持以色列的立场上，即便对以色列总理指责。这种支持在美国是毫不含糊的，尤其是在大选期间，使得美国在冲突中既要充当“消防员”，维护其在支持以色列上的形象，又要充当“纵火者”，提供军事支持导致主义灾难的矛盾境地。
综合而言，美国在巴以冲突中的双重身份表现为一方面提供坚定的军事支持给以色列，另一方面在主义层面表态援助，形成了消防员与纵火者的矛盾。这种矛盾源于美国对支持以色列的坚持，尤其是在大选期间，使得美国在冲突中难以摆脱其处境。尽管表态援助的行动被质疑为形式化，但随着冲突的发展，美国形象和政策受到了影响，使其不得不在双重身份中保持平衡。
