文：立早闲人（白马晋一原创团队成员）
关羽北伐，擒于禁，围曹仁，威震华夏，但围樊城两个月有余而未下，给了曹操派遣援军的机会，也给了孙权伺机偷袭的机会。最终在曹操和孙权的联合绞*下，关羽失败，丢失荆州，自身亦殒命。究关羽北伐失败的原因与责任全部归罪于关羽自作孽。这样倒查深究方法对当事人关羽而言，实在有失偏颇。说到底，丢失荆州，绝不仅仅是关羽一人的责任，而是刘备集团战略上的失误。
关羽北伐，可谓以一已之力对抗曹孙两大集团，以三分之一个荆州之力发动北伐，孤军北上。一向骁勇善战，善于谋略的关羽却在北上这一事上犯轴，在北有曹操，东有孙权，西无侧应，南无支援的情况下，就敢孤军北上，简直是一场自*式行动，纯粹就是找死。而关羽发动北伐却是在刘备与诸葛亮策划下，通过费诗传达给关羽。
《三国演义》原著是这样记载：孔明曰，可差使命就送官诰与云长，令先起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解矣。汉中王大喜，即差前部司马费诗为使，赍捧诰命投荆州来。……费诗方出王旨，令云长领兵取樊城。王旨，就是汉中王刘备的意旨。
因此，关羽孤军北伐，算是遵从军师诸葛亮提议，执行汉中王刘备的旨意。换句话讲，关羽之死荆州丢失，诸葛亮是直接责任者，刘备是领导责任者。直接责任者，是指在其职责范围内，不履行或者不正确履行自己的职责，对造成的损失或者后果起决定性作用的人。作为刘备集团的主要谋士，当刘备面对曹操孙权联合图谋荆州而问策于诸葛亮时，诸葛亮从自己职责范围出发，向刘备提出先起兵攻打樊城的建议，这是在尽责履职，本无可厚非。
然而，关羽孤军北伐，从水淹七军到军败身死，从七月到十二月，长达半年的时间里，益州却未派出一兵一卒支援荆州，这种现象太反常。作为汉中王刘备的军师，总理军国重事且亲力亲为制定出“跨有荆益”《隆中计》这样发展蓝图的诸葛亮，面对荆州变幻莫测的政治军事行动，竟然没有再向刘备提出一言半句的建议，任由关羽一人在荆州单打独斗，孤军奋战，这更为反常。诸葛亮对荆州战事无任何只言片语，对身为军师，担负总理军国大事职责，其实就是不负责任，更有甚者是有意而为之。
原因如下。
其一，关羽重士卒轻士人。关羽本身就是一介武夫，没文化的武夫，只读爱读《春秋》，好游侠讲大义。关羽一生征战，爱兵如子，认识到士兵是乱世中安身立命的根本；而士人无非是舞文弄墨的败家子儿，天生瞧不上，看不起。诸葛亮本是村野山夫，通过投靠即是客将又是枭雄的刘备这条捷径，未经察举制就直接入仕为官，自然被关羽轻视，甚至是敌视。
其二，孔明喜服从恨违背。关羽性格骄矜且自恃文武双全，冠绝天下，由心瞧不起军师，只是碍于刘备的面子。因此，诸葛亮的话在关羽这就不太管用，当面言听计从，背后我行我素。
其三，关羽成为孔明总理军国重事的障碍。诸葛亮胸怀大志，希望人主不仅仅能够“贤”自己，还希望人主能够“尽”自己，让自己的才能得到最大极限的发挥。由于关羽轻士人且骄矜，不信服诸葛亮，自然而然变成诸葛亮充分发挥才能的顽固障碍。因此，当荆州上空危机四伏之际，诸葛亮一反常态地沉默了。
正是诸葛亮的沉默，导致了刘备对荆州局势的恶性发展掉已轻心，缺乏清醒的认识，最终酿成大祸，留下一生的恨事。
