导语：作为一个三国志战略版快两年的玩家，从三国志战略版的内测到如今的八赛季，几乎没有一个赛季会错过。但玩得越久越会发现，三国志战略版的游戏模式越来越固化。不同的地图，也许还有不同的打法，但是同一地图的玩法几乎如出一辙。如此的游戏模式，最终的结果只有一个:劝退玩家！
01
何为游戏模式的固化？
简单来说，即同一地图，玩法模式单一，流程简单，缺少创新性。具体分析如下：
模式一：东西争霸
代表地图：1—3赛季原始九州地图
发展模式：
第一阶段：州内自主发育。
过程：吸收人才或是兼并；
结果：和平统一或者武力兼并。
第二阶段：州外联合阶段。
过程：州内统一后，开始州外自主联合，按照东西阵营进行划分。
结果：以江东为首，联合山东和荆楚成为东方联盟；而东部则以河北为首，联合西凉以及巴蜀成为西部联盟。
第三阶段：东西对抗
过程：联盟成型之后，双方将会在上洛和西城对决。
结果：如果东部联盟取得胜利，那么西部联盟将集结整个联盟之力，从潼关或风陵渡进入司隶。如果西部联盟得手，东部联盟基本无力再战。
第四阶段：决战
过程：只有东部联盟得胜，决战才有可能，双方将再司隶厮*。
结果：一方取得洛阳，一方落败；或者双方友好协商合盟。
模式二：南北对抗
代表地图：天下争锋
发展模式：
第一阶段，州内发育
过程：两大阵营各自发育，成员各自形成归属，并清理州内非本阵营势力。
结果：为阵营出关做准备，形成三路大军。
第二阶段，双雄争霸
过程：两大阵营各自从上、中、下三路出关，并在资源州碰撞。
结果：或是迁城大战，98对赌；或是一方横扫，一周结束战斗。
模式三：赤壁水战
地图：赤壁地图
模式：东西对抗下的三路对决，采用的是原始地图东西分割的方式，玩法是南北对决的三路玩法。发展阶段和结果，则和南北对抗一样。
八赛季的剧本，则是在原东西对抗的地图上增加了不同地形的影响。
从整体而言，三国志战略版的玩法模式分为南北对抗和东西对抗。由于特殊关卡的存在，使得无论东西对抗还是南北对抗，最终的模式都被锁定住了。为了一个目标而集中进行作战，结果都是一样，碾压和98僵持。
02
剧本模式越来越固化，到底谁的锅？
从战略层面分析——策划的锅
赤壁剧本的优势在于增加了水战，而军争地利剧本的优势在于增加了地形对兵种的影响。如此改变，只是停留在了战术层面而已。
而在整体的地图设计上，偏向于对称性地图，使得整体的战略走向依然没有变。这个自然是策划的锅，该背！
究其原因，策划越来越懒，赤壁是个用心的剧本。但军争地利有点敷衍，心思没用在对得上，使得战略版不像战略版，而像是战术版。
从执行层面分析——同盟指挥要背锅
应该说游戏模式程序化，背锅的主体应该是同盟指挥。
其原因在于大部分的指挥官，受到攻略的影响，或者并没有战略思想的情况下，完全照搬老玩家的指挥套路，缺少了灵活性。
举个简单的例子
以九州地图为例，无论是东西阵营哪一方，在失去了原先的优势之后。第一个想法都是先把战火延伸到司隶，而从来没有想过自己的联盟能否在司隶站稳脚跟。于是，进入司隶后，很快就被包了饺子。
而对于优势方来说，明明自己占据了优势，偏偏要跟着劣势方的节奏走，一起跑进司隶。其结果，即便是劣势方打输了，依然会转变为侠客军，形成各种*扰。
可供优势方的最佳选择，是把司隶让给劣势方，己方先拿其他州府。既能耗光了对方的战斗意志，又能降低其转变为侠客军的几率。
再说迁城堵路，“98”对战，真是没法破吗？非也！
破解98的方法，不在于游戏发展到98的地步，再想着如何协调指挥，而是在游戏前期的布局。对于同盟指挥官的来说，于前期在对方的州内，埋下20个人左右的精干队伍。前期猥琐发育，后期敌方主力远离出生州后，再快速发育，抢占资源，慢慢发育，形成小规模的作战团体。
一旦发生迁城大战，小规模作战群体可以在后方掠夺资源，并且对敌方形成干扰，迁城堵路的防守方法也就自然破解了。
可惜的是，指挥官也越来越不爱动脑筋，只是简单的照搬，使得游戏模式越来越没新鲜感。
综上所述，三国志战略版模式的固化策划和同盟指挥都应背锅。当然，策划并非是主要的因素，毕竟地图放在哪，怎么玩，那得有想法才行。
