我们经常以为袁绍在官渡之战后就很快就被收拾了，一堆负面的锅就往袁绍身上扣，好像天胡开局的袁本初是个一无是处的昏庸之辈，输了官渡，输了天下。
其实不然，袁绍坐拥四州之地，拥众百万，官渡虽然大败，但远没有到败亡到完全没有翻盘可能的程度。
官渡之战是建安五年（公元200）打的，直到建安十二年（公元207）年，袁绍的儿子袁尚、袁熙败走辽东被辽东太守公孙康所*，曹操才彻底平定北方。
也就是说官渡之战之后七年时间，曹操才蚕食完袁绍的势力。
其实官渡之战的实际意义，是曹操在强大的北方霸主袁绍的强势进攻下苟活了下来，很好的类比就是后来的赤壁之战。
曹操扫平北方后，立马南下荆州，要扫平南方荆州刘表、江东孙权等势力。
结果也如出一辙，被孙刘（备）联军给打了回来。
赤壁之战时的曹操，跟官渡之战的袁绍几乎一模一样，我们有说曹操赤壁之战后就败亡了吗？
显然没有，因为后续历史的轨迹大家都知道，是曹魏称雄三国，是当之无愧的霸主。
赤壁之战后的曹操只是退回了长江以北，损失了一些兵力，但家底还在。
官渡之战后的袁绍也是一样，被打回了黄河以北，除了损失兵力大将外，四州根基还在。
不光如此，官渡之战失利后，袁绍大本营的冀州诸郡大规模造反，被袁绍带兵轻松摆平，也就是说此时袁绍集团的战力依旧没有任何问题。
那为什么我们会有袁绍集团在官渡之战后就迅速退出历史舞台的错觉呢？
很简单，因为官渡之战的两年后，袁绍收拾完本地势力叛乱后就突然病逝了，留下偌大的家业给了三个儿子。
袁绍作为汉末三国，第一个崛起的正儿八经霸主，无论是出身背景、学识见识、人才资源等各方面都全面碾压曹操。
绝对不是曹操口中“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”的无能之辈。
官渡的失败，只能说曹操在太多的意外下天命所归：要不是袁绍的盟友荆州刘表后方起火无力北上；要不是孙策图谋许都前突然被刺身亡；要不是占据下邳的刘备败得那么草率；要不是许攸叛变给了曹操乌巢粮草的关键信息；要不是张郃高览临阵降敌！
任何一个变故不发生，袁绍不可能败在官渡！
别说袁绍想不到，连曹操本人可能都没想过官渡的结果是袁绍溃败。
他预计的最好剧本就是顶住袁绍的压力，残存下来苟活着就行。
实在不行就丢了许都跑路，学流浪天子刘备一样，打一枪换一个地方，图谋东山再起就是了。
可惜没如果。
官渡袁绍终究还是败了，曹操有了喘息之机，但也仅仅只是喘息之机而已，北方雄主的阴影一直笼罩在曹操的头顶。
等袁绍回到豫州收拾好局面，再次挥师南下并不是多困难的事情，可老天不给袁绍这个机会了。
建安七年，袁绍病逝，河北四洲百姓莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。
曹操一听袁绍死了，立马入侵河北，想趁机占便宜。
但是袁绍的三个儿子，袁谭、袁尚、袁熙，外加一个袁绍外甥高干，个个勇武过人，河北英豪也万众一心，打天下不行，守自家一亩三分地还是没问题的。
袁绍子弟跟曹操打得有来有回，互有胜负。
既然曹操拿袁家子弟没办法，那袁氏集团到底是怎么败亡覆灭的呢？
最坚固的城堡，从无意外，都是从内部瓦解的。
袁家子弟虽然都很能打，很敢打，但为了争夺袁绍地盘遗产，自己人打起来了，相互攻伐下，势力日渐衰弱。
内斗失败的袁谭，竟然丧心病狂的联合外敌曹操攻打自己的弟弟袁尚。
所以到最后，袁绍的地盘全部被曹操给接收，已经是官渡之战七年后了。
一代雄主袁绍，只是死于天命，败了官渡，并没有失了天下，时不我待而已！
