孙策（公元175—200年），字伯符，吴郡富春（今浙江富阳）人。孙坚之子，孙权之兄。当孙策以几副铠甲起家，收整军队，赢得民心，平定江东时，其实已经算是三国时期的英雄人物了。但在《三国演义》第二十一回中，曹操与刘备煮酒论英雄时，曹操就一再的让刘备试言当世之英雄，刘备先后说了袁术、袁绍，但都被曹操否认。
当刘备说孙策乃"血气方刚，江东领袖。"，可以算得上是当代的英雄时，曹操却对孙策十分看不上眼，说："孙策籍父之名，非英雄也。"那么曹操为什么不承认孙策是英雄呢？以下便是个人的观点。
在《三国演义》中，曹操曾经说过这么一段话："龙能大能小，能升能隐：大则兴云吐雾，小则隐介藏形。龙之为物，可比世之英雄。"由此可见，在曹操的心目当中，只有真龙才可以英雄相称。而更重要的是，曹操与孙坚同为公元155年出生，所以说如果按照年龄论辈分的话，曹操和孙坚是一辈儿的。而孙坚之子孙策，公元175年出生，比曹操小了二十岁，曹操完全就把孙策当做了小辈来对待，自然不会认可他为英雄。
更何况当时的情景中，很明显曹操是在试探刘备。他是绝对不会承认孙策为当世英雄的。不然他怎么向下引出"今天下英雄，唯使君与操耳！"这样的结论，来试探刘备是否有匡扶天下之志呢？并且在曹操的心目中，孙策只是个小辈，在其与刘备青梅煮酒论英雄时，孙策还没有真正的崛起，势力还有些微弱，当时目光长远，胸怀大志的曹操自然不把其放在眼里。且曹操曾经与孙坚一同讨伐董卓，自然知道孙坚的实力。面对其子孙策，自然清楚其有多大的实力，也不会对其多加关注。
众所周知，曹操是白手起家，靠自己努力拼搏才打下曹魏一片江山的。虽然曹操祖父曹腾与父亲曹嵩都是大官，但是曹操并没有借助上一辈的势力，反而是坚持靠自己的能力，收揽部下，壮大实力。因此来说，曹操对于袁绍、袁术这种依靠显赫家世，而耀武扬威的人是最鄙夷的。而孙策虽然出身不算显赫，但是他终究依靠了其父。在孙策平定江东时，其所带的黄盖等人马，都是曾经追随他父亲的老部下。
毕竟这些老将曾经跟随过孙坚，本身自然是有真的才干与一定的号召力。也因此，孙策才能够在起兵之初就吸引众多英雄豪杰前来投靠。之后迅速的整合一大批军队，使得孙策拥有平定江东的实力。但是如果孙策和曹操一样，白手起家，相信他平定江东，有此作为的时间会向后推迟至少数年。
而且孙策征战平定江东时，面对的敌手多是一些地方霸主，在曹操眼里就是一些小虾米一般的存在，确实不值一提。而且孙策当时占据的虽说是江东地区，但大多数地区荒凉偏僻，曹操自然对其不甚在意，对其不认可也是理所当然。
在《三国志》中，曹操的谋士郭嘉曾这样评价孙策：
“策听而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”。
这也正应和了刘备对孙策的评价"血气方刚"。而孙策最终的结局也与郭嘉评价的那样，孙策被刺客刺*而死。孙策是一员猛将不假，但他性格暴躁不知变通也是真。曹操或许正是看到了这一点，所以才不对其多加关注。
就像上文提到的那样，曹操认为"能升能隐"之人才能被称作英雄。但孙策显然不是这样的人。他虽然能征善战，但却缺乏智慧，不善于听取他人的意见，更不要说能屈能伸了。在目光长远的曹操眼中，只有懂得保全自身，不将自己置于险境的人才是真正的英雄。刘备就是这样的人，因此曹操承认刘备是英雄，但孙策一不善于曲伸，又缺乏智慧，暴躁冒进，这样的人，怎么会使曹操承认其为英雄呢？
由此可知，虽然孙策以几副铠甲平定江东，但因孙策借助了其父孙坚之势力，又多能少谋，不符合曹操对英雄的评判标准。因此曹操才不认为孙策乃当世之英雄。
你是如何看待孙策的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
