这个夏天，着实令人讨厌。
恶性事件频发，热搜一天一变：
前天街头暴虐行凶、昨天董事长猥琐娈童、今天玛莎拉蒂连环撞人，明天又不知道会是哪一出人间悲剧。
而这其中，有一个平平无奇的名字，值得所有人记住：
杨瑞立。
这位初三的女生，原本和所有同龄人一样，对即将到来的假期充满期待。
她计划想要去办张健身卡，托母亲的帮忙找了一份在商店卖货的兼职，正好可以攒下钱。
小小的梦想，一点点实现。
然而谁都没想到的是。
就在中考前三天，她被自己的亲生父亲，残忍*害。
这个含苞待放的年轻生命，尚未迎接阳光就已经被黯然折枝。
杨瑞立之死，指向的，是这个星球上最沉重的话题之一：
儿童虐待。
中国的儿童虐待情况有多严重？
说出来你可能都不信。
2015年世界卫生组织在一份报告中估算，中国有大约四分之一的青少年儿童遭遇过身体虐待。
为什么数量会如此巨大？
他们的监护人呢？
现实是，在儿童虐待事件中，家庭内部对儿童的暴力，占了大头。
儿童虐待施暴者，每5人中有4人为父母。
本应为孩子遮风挡雨的大伞，竟变成了抽在他们身上的皮鞭。
2016年，我国第一部《反家暴法》开始实行。
其中明确了针对儿童虐待的相关法规，似乎为这些饱受家庭摧残的孩子们打开了一扇希望之窗。
可是，写进法律就够了吗？
几行大字，一纸条文，是否就真的能真正保护住这些娇弱的花朵、祖国的希望？
在这部韩国电影里，我们或许能够获得一些启示——
《小委托人》
어린 의뢰인
豆瓣8.0。
1000 人看过。
太少了，实在太少了。
如果可以，每个人都该看一看。
看看这个残酷故事，与现实有几分相似。
这是一个典型的底层家庭。
母亲早逝，留下孤苦伶仃的一双儿女。
父亲是清洁工，工资低工作多，常年早出晚归。
生活虽然贫苦，但姐弟二人相依为命，互相扶持，倒也能苦中觅乐，打发时光。
穷人的孩子早当家。
早熟的姐姐不仅家务熟练，成绩也不错，更是能歌善舞。
她的梦想，就是长大后登上舞台，成为歌手。
歌舞天赋配上她清丽的外貌，好好发展，未来可期。
即便不说进入娱乐圈这些虚话，如此成熟乖巧的孩子，好好学习，长大想必也会颇有一番建树。
不说大富大贵，撑起一个家庭总是足够的。
但这一切，都随着一个女人的出现，彻底化为泡影。
父亲为他们找了个继母。
很多人纳闷。
这个女人看起来知性美丽，怎么会心甘情愿屈居到这样一个穷困的家庭？
答案很快揭晓：
她有暴力犯罪的前科，刚刚出狱。
接下来便是噩梦的开始。
父亲依旧对家庭不管不问，只顾着从孩子身上榨取钱财；
冷血的继母看不惯「没家教」的孩子们，稍不顺心便拳脚相加。
孩子无力抵抗，只能任其打骂。
一次，两次，无数次。
家暴频率越来越高，下手越来越重。
终于有一天。
弟弟脆弱的躯体再也承受不住残酷的虐待，痛苦地离开了。
尸检时发现，浑身都是淤青伤痕，没有一处完好。
肚子因内脏受伤，异常鼓涨。
那画面，触目惊心。
但那个恶毒的女人却并没有因此产生一丝一毫的忏悔与愧疚。
甚至，还逼迫姐姐替自己顶罪。
何等可笑！
看看这饱受虐待，瘦骨嶙峋的小女孩吧。
她已经虚弱得连自保的能力都已失去，哪里还有力气施暴！
然而这么明显的谎言，却没有一个人站出来拆穿。
明明无数次撞见过虐待场面，大人们却总是视若无睹；
明明天天传来被殴打的惨叫，邻居们却全部掩耳障目；
明明孩子一天天肉眼可见的衰弱下去，教师竟置若罔闻，不管不顾。
各人自扫门前「血」。
影片的开头，曾提到了著名的基蒂·吉诺维斯案。
当时的在场者们侃侃而谈，对「冷漠的旁观者」大加指责。
可轮到他们自己时，一样无人站出。
行，人不救我，我自救总行了吧。
姐姐虽然年幼，却有着令人惊异的勇气与智慧，开始自主向外界求助。
可让我们看看，她得到的回应是什么呢？
向学校求助时，教师一脸为难，只能建议报警。
她因此离家出走，向警方求助。
可警察却一脸不耐烦，顺手将锅甩给了儿童保护机构。
还不无嘲讽：
就被妈妈打了几下就报警。
最近的孩子真可怕，可怕呀。
辗转又到了声称以维护儿童权益为工作宗旨的保护中心。
然而他们只是理论上有一堆法定救助程序。
实际操作中却没有半点实权。
只能礼貌地上门访问，亲切地批评教育，郑重地警告下不为例。
然后，孩子们又被送回了地狱般的「家庭」之中。
可以想象，那些差点被揭穿的施暴者们内心早已燃起愤怒之火。
在笑眯眯送走外人后，关起来门，只会打得更狠。
一声声的求救，最后都石沉大海。
姐姐幼小的心灵，陷入了绝望。
难道这些警察，这些社工也都是坏蛋吗？
难道所有的大人都是串通一气来伤害自己的吗？
不，不是的，他们只是在「依法办事」而已。
只是所谓的儿童保护法，就是这么可笑至极的东西。
有权的不想管，想管的没实权。
推来诿去，圈圈转转，最后能管、愿管的，还是只有「父母」。
哪怕那为人父母的，是地狱来的恶魔。
看着孩子从绝望到冷漠的神情，鱼叔心疼得快要落泪。
更让人受不了的，是下面九个字：
「本片改编自真实事件」
这正是我们正生活于其中的，残忍、赤裸的现实。
也许是所谓「传统文化」作祟，东亚三国的人民至今仍然对「家庭」这个概念怀抱着不切实际的过分好感。
父慈子孝，其乐融融，家和万事兴……
在这些虚浮辞藻的背后，是一个残忍的预设：
孩子属于父母。
父母拥有孩子的所有权和支配权。
在这个被家庭、社会、道德观念架起的牢笼里，孩子终其一生，都无法逃离家庭。
我们常说，「孩子是整个社会的财富」。
可实际上，这个社会，一直在逃避着抚育孩子的责任。
杨瑞立一案里，聪敏早熟的杨瑞立，和影片中的那位姐姐一样，也多次尝试过自救。
她向学校，向街道机关，向妇联写过求助信。
信中明确表示自己的人身安全已经受到了父亲的严重威胁。
学校教师前来调解了，最后只表示，无能为力。
然后说了番看似关心实则冷漠的客套话，自觉仁至义尽：
「希望她能勇敢起来」。
街道办事处来进行司法调解。
面对态度强硬的杨瑞立父亲，只要求他「答应」供女儿上完高中，也没有采取任何实质性的保护措施。
警察也来过了。
但因为杨父坚称是家庭纠纷，警方也只是出具一张调解认定书草草了事。
未成年的杨瑞立无路可走。
在被*害之前，杨父举着屠刀，逼问这个「不听话」的、一次次尝试逃离魔爪的女儿：
「服不服？」
「服。」
女儿屈服了，向父亲，向「家庭」，向现实屈服了。
可这也挽救不了她的生命。
「我怕回家，不回家又不行」，女儿曾痛苦地向母亲告白。
可是孩子，不是这样的。
你可以不回去的。
随着《反家暴法》的颁布，「人身安全保护令」也在我国正式上线。
一纸保护令，便可将恶魔般的父亲从身边驱离。
可学校不知道，街道办事处不知道，连警察也不知道。
一年下来，全国核发的保护令区区数百张，与家暴案件数量相比，不过九牛一毛。
数据上看，全国已经建立了1300余所儿童保护机构。
可实际操作中，真正得到过保护的孩子，也不过百人。
法理很美好，宣传很骨感。
鱼叔从不崇洋媚外。
可在此时，却还是止不住地羡慕美国那完善而严苛的儿童保护措施。
每个目睹儿童虐待的「路人」，都必须主动上报；
稍有虐待行为的父母，都将立刻被隔离；
每个相关部门，都主动保护孩子的安全。
当然，这些进步也并非一蹴而就。
电影《美国田园下的罪恶》，就还原了1965年的一桩儿童虐待事件。
16岁少女西尔维娅在寄养家庭遭受残忍虐待。
种种虐待行为，光是复述，都令鱼叔毛骨悚然：
被辱骂荡妇、婊子，被踢、被踹、被像个沙包一样往墙上摔；
被烟头烫、被棍子打、被皮鞭抽；
被要求吃屎、喝尿，用手抓起自己的呕吐物咽下；
被要求当众把玻璃瓶子塞入下体。
他们把她推下楼梯 滚进地下室，又强迫她从楼梯走上来。
这样就可以把她再扔下去一次 。
以此为乐。
她全身上下有一百多个小伤口，后来都被证明是用火柴和烟头造成的烧伤。
最最残忍的一项是。
她伤痕累累的肚子上， 被烙刻了一行字 ：
I'm a prostitute and proud of it。
我是一个妓女，并以此为荣
负责这起事件的检察官称它为「发生在印第安纳州的最可怕的犯罪事件」。
之后也影响了美国立法对儿童权益的保护。
在国内，我们却早已习惯了媒体普法，微博学法，我们习惯了靠一件件惨案堆积起「法律意识」。
但问题是，我们为何非要等亡羊补牢。
而不是防范于未然。
9102年了，如此多历史惨案、前车之鉴，为何我们仍缺乏足够的重视？
是非要累积到多少数量的受害者，社会才真的能重视吗？
非要等到《美国田园下的罪恶》演变成《中国田园下的罪恶》，我们才真的会有所醒悟吗？
鱼叔知道，这一系列儿童保护的配套措施，还需要时间完善；
鱼叔也知道，一切都会慢慢变好，只要耐心等待。
但孩子们等不起。
《小委托人》的最后，被惨剧唤醒的大众，帮可怜的小女孩将父母告上了法庭。
伸张了所谓的「正义」。
可对于孩子来说，惨剧已经酿成，未来已经崩溃，人生已无法回到从前。
迟来的「正义」，不是正义。
救救孩子吧，在他们受伤之前。
杨瑞立之死令人愤怒而又痛心。
当看到这则新闻的时候，鱼叔和隔壁香玉都感到震惊，讨论了许久。
实在有太多话想说。
因此都针对《小委托人》这部片子写了一篇文章。
里面的故事，看似疯狂而可怕，但其实仍然正在各个角落上演。
如果想听听香玉对此事的看法，不妨移步她的个人公众号「影玉」。
还有更多鱼叔这边看不到的有趣文章，同样精彩。
她在那里等你。
