在抗日战争中，国军所依仗的外籍武器在不同时期有所不同。全面抗战爆发之初，国军主要依靠欧洲国家提供的武器。但随着时间的推移，欧洲国家武器供应逐渐减少，苏联武器的份额开始上升，直到抗战中期苏联武器来源也告枯竭。到了抗战后期，美援武器成为国军的主要外源武器。不过，这些“美援武器”中，也包括了一些英式武器，如加拿大制造的轻机枪、冲锋枪和战防枪等。尤其是战防枪，它由英国制造，二战前后曾在英军部队中广泛装备，还曾提供给芬兰、苏联和美国等国家的军队使用。战防枪的口径为13.9毫米，虽然只能对轻型装甲车辆造成损伤，但在抗日战争中作用却不容小觑。在装备驻印军时，由于日本军队也没有太多的重装甲部队，因此战防枪被交付给驻印军，成为跟战防炮和火箭筒混合编组的战防类武器使用。到1944年，随着美援武器的增加，战防枪也被输送到国内，开始装备云南的远征军以及其他一些主力部队。
据国军1944年的统计，除了驻印军和远征军外，国内部队和其他单位总共配备了612支战防枪。其中，分配到战防枪的部队总共有13个军，分别得到的战防枪装备量如下：第1军配备54支、第4军配备100支、第10军配备66支、第18军配备27支、第30军配备27支、第31军配备28支、第37军配备50支、第46军配备54支、第62军配备16支、第74军配备54支、第75军配备27支、第76军配备27支、第93军配备54支。这些部队都是中央军队，如胡宗南的第1军、陈诚的第18军和王耀武的第74军等，而桂系部队的第31军和第46军之所以得到美援武器，主要是因为美军在广西有基地，并有拉拢桂系和其他势力的因素。尽管在抗日战争中，国军的外部武器源不断变化，但它们对战争的胜负却有着至关重要的作用。早期的欧洲武器让国军在一些战役中能够与日军抗衡，而苏联武器的出现则进一步增强了国军的实力。
到了抗战后期，美援武器的大量输送更是使国军得以在一些重要战役中占据优势地位。在这些外部武器中，虽然战防枪在二战中的作用逐渐减弱，但在抗日战争中，它仍然有着不可替代的作用。尽管在装备和使用上有一些限制，但它可以对日军装甲车辆造成损伤，对于国军在抗战中的战斗力提升起到了重要的作用。国军装备的战防枪在中国的抗日战争中，国民政府军队装备了大量的战防枪，这成为了当时的一种名副其实的特色装备。那么这些装备的主要分布在哪些军队中？装备的数量又是如何分配的呢？首先，我们需要知道什么是战防枪。战防枪是一种防御性武器，它的主要作用是在敌人的猛烈进攻时，用来防御和抵挡敌人的攻击。在装备方面，战防枪除了使用枪弹外，其它部件均和手枪相同，因此也被称为“手枪机枪”。然后，我们来看看这些战防枪的分布情况。在当时，除了驻印军和远征军外，国军内部装备战防枪的部队主要包括正规军和杂牌军两类。
正规军中，以第一、四、十、三十、三十一、三十七、六十二等军为主要部队。第一战区单独分得了8支战防枪；中央军校亦分得8支；步兵学校分得4支；西南步兵分校和西北步兵分校，各分得2支；军训部分得1支；第25兵工厂分得1支；干训团分得2支。总的来说，共装备了600多支战防枪。此外，这些装备的数量也是有规律的。除了第四军，其余各军所配的战防枪，分别有27支和54支两档。这是因为按照国军编制，一个军为3师9团27营编制，如果配27支战防枪则每个营可得一支；如果配54支战防枪，则每个营可得两支。那么这些战防枪的杂乱程度如何呢？从装备的数量来看，既混乱又规整。混乱的地方在于各军所配备的数量比较杂；而规整的地方则在于部分军的装备量是有规律的。在各军装备的数量比较杂的情况下，第四军所配战防枪数达到了100支，这是因为该军集中成立了战防枪营。最后，我们需要了解的是，这些战防枪的使用情况如何？
虽然在1944年时就有实战记录，但在当年的豫湘桂战役中，战防枪的使用似乎还不是很普遍。但是无论如何，这些战防枪的装备，都是为了国民政府军队在抗战中取得胜利做出的重要贡献。总的来说，从装备的数量和分布情况来看，国军装备的战防枪是比较杂乱的。但是在整个抗战过程中，这些战防枪的使用还是为国军取得了一定的战斗胜利。中国国军历史上曾装备过一种名为博伊斯战防枪的武器，然而它的实际使用并不广泛。根据长衡会战的弹药损耗统计，战防枪的使用量远低于同期战车防御炮弹。到了1945年，虽然战防枪在作战中的使用频率有所增加，并且在美械军编制中也有配备，但实际评价并不理想。相比之下，国军更倾向于使用新式武器，如美式火箭筒。因此，所谓的美械军战防枪编制并未真正实施，国军也没有继续接收更多的博伊斯战防枪。总体来说，博伊斯战防枪在国军中的保有量大约为1000多支，主要是维持原有编制继续使用。
然而，这一结果引发了我们对于国军战防枪实际使用情况和军备选择的思考。第二段：国军对于博伊斯战防枪的使用存在一些问题。一方面，博伊斯战防枪使用起来不太方便，维护保养和随身携带都不太便利。另一方面，国军同时装备了美式火箭筒，这种新式武器更受士兵们的喜爱。因此，国军士兵更倾向于使用美式火箭筒，而较少使用博伊斯战防枪。第三段：值得注意的是，尽管博伊斯战防枪的使用不太广泛，但在长衡会战中，战防枪的弹药损耗相对较低。根据统计数据，第9战区损耗的战防枪弹药只有3222发，而同期战车防御炮弹的损耗却高达15598发的五分之一。这表明博伊斯战防枪在战斗中的实际作用可能被低估了。第四段：虽然博伊斯战防枪没有像预期那样在国军中得到广泛应用，但它的保有量仍然相当可观。根据估计，国军大约有1000多支博伊斯战防枪。尽管没有继续增加配发，但国军依然保持了原有的编制。
这说明国军对于战防枪的需求仍然存在，至少在一定程度上认可它的作用。 第五段：然而，从整体上看，博伊斯战防枪并没有成为国军的主力装备，甚至可以说其地位较为边缘。与其他武器相比，博伊斯战防枪的使用并不普遍，其实际效果也未能得到充分验证。这引发了我们对于国军军备选择和实际战斗需求的思考。在军备装备中，如何在新旧武器之间做出明智的选择，以确保部队的战斗力和作战效果，是一个值得深入研究的问题。 总结段：回顾中国国军历史上的博伊斯战防枪，我们可以看到其在实际使用中存在一些问题，但其在长衡会战中的实际作用却被低估了。尽管博伊斯战防枪没有成为国军的主力装备，但其在国军中的保有量仍然相当可观。这引发了我们对于军备选择和实际战斗需求的思考。在未来的军备装备中，我们应该如何在新旧武器之间做出明智的选择，以提升部队的战斗力和作战效果？读者朋友们，你们对于这个问题有什么看法和建议呢？
