《苏东坡新传》
《苏东坡新传》（李一冰著，四川人民出版社，以下简称新传）出版后，一度被读者誉为超越林语堂《苏东坡传》的作品。那么，《新传》真的超越了林传吗？
《新传》作者李一冰本名李振华，浙江杭州人，生于1912，于1991年去世。李家累世经商，有李广裕号传世，但后来毁败不振。李一冰早岁受塾师之教，奠定深厚的旧学基础，后毕业于之江大学经济系，抗战前留学日本明治大学经济系。1947年夤缘进国民政府经济部物资调节委员会工作，不幸陷入露标事件而被人举报，判定八年徒刑，但仅失去工作而未入狱服刑。1967年因警察索贿，旧案重发而入监服刑四年。李一冰子李雍探监时在台北书肆购得《古香斋施注苏诗》，李一冰遂以此为源，开始撰写《新传》。1979年，70余万字的新传完成，1980年赴美，1983年，《新传》经由台湾联经出版社正式出版。取“一片冰心在玉壶”之深广寄托的李一冰终于凭借《新传》，一浇平生块垒。1991年，李一冰因心脏衰竭在美国去世。2020年，由后浪图书公司引进版权，《新传》由四川人民出版社在国内出版，迅速引起国内苏学研究者和东坡追慕者关注，一度被誉为超越林语堂《苏东坡传》的东坡传记作品。
作家李一冰
很显然，《新传》避开林语堂《苏东坡传》或者“评传”的命名方向，就是力求不蹈故常、新开一路，我觉得《新传》之谓新者，即是写作思想取法上的新：
李一冰将自己的人生代入东坡的人生，又将东坡的人生融入到自己的经历，使古今融合，两人一体，在勉励自己如何度过人生的至暗时刻的同时，也完成了对东坡精神世界的高度和鸣。他的牢狱之灾，对他高质量完成《新传》不啻于一种人生恩赐，从这个意义上来讲，他将自己的牢狱经历，融入到东坡的乌台牢狱经历，用他的怆痛去体谅和理解东坡的怆痛，的确是无人尝试过的一种解苏方法论上的创新。诚如一位网友评论，《新传》不仅是在写苏东坡，同样熔铸了李一冰对于酷烈无常命运的感受，诗人幽微难言的内心世界大概只有同样心境的人才能道出个中滋味。
此外，《新传》用东坡诗文串联起人生履迹，大抵是“以诗证史”的学理路径，这一点，倒与朱刚的《苏轼十讲》旨趣相同（详参朱刚《苏轼十讲》第十讲“个体诗史”）。但《新传》引用和分析苏轼诗词文的全面度，的确是目前苏传中最突出者。这一点，似又可以与陈寅恪先生《柳如是别传》的“以诗证史”互参。如果，“以诗证史”作为一种学术方法得到认可，那么，李一冰在上世纪60、70年代即着手写作《新传》，在当时的写作和学术写作条件下，也仍然不失为一种创新。所以，用今天的学术眼光来批判李一冰的《新传》写作手法陈旧，的确不够公允。
多年前，余秋雨在写作《苏东坡突围》一文时，曾经引用了李一冰《新传》中的史料，他为此对《新传》作出如此评价：（新传）是文字较为典雅的学术著作，大抵让苏轼以其诗文来自道生平，作者的归结甚有见地。
作家张辉诚对《新传》也有很高的评价：一冰先生写《苏传》，不像林语堂看到的东坡，是横空出世、天才洋溢，他看的东坡是狱中狼狈至极的东坡、虎口余生出狱后的东坡，是从苦闷中走向旷达自在、从现实接二连三的无情打击走向一而再、再而三的意志坚强与生命韧性的东坡。多数评论认为，新传超越了林语堂的《苏东坡传》，但窃以为这样的论断下得草率和武断了一些。下面，我抛开当代报刊多如牛毛的文学评论和学术评论，拟综合采用豆瓣读书和某当网评论，进行比较分析。此法虽欠简单直接，但大体代表广泛意义上的大多数读者意见。
《新传》更像一部东坡诗词文赋阐释以及人生经历的工具书，它之所以会在这个时代大放异彩，可能确实是因为林语堂的《苏东坡传》太老了、太脱离于这个时代了，甚至，他太急于把粗线条的东坡故事讲给外国的读者听了，普遍意义上的读者，终于在这个时代找到了林著的升级版或者替代。这是李一冰的幸运，但并非林语堂的悲哀。因为，他们都会毫不例外地进入到苏学研究的殿堂。
因此，我们不能简单地认为李一冰新传超越了林传，而应看到两部传记各有各的时代使命和价值。就综合影响而言，林语堂的《苏东坡传》已经有一印再印的历史证明，而李一冰的新传呢，似乎还需要交给时间去证明。
