一个人经历不同，所思所想不同，对待万事万物的看法，便会不尽相同。一本小说，好还是坏，优还是劣，在不同人眼中，自然也是各有观感。
但不知为什么，总有些人就是看不得不同的观点？一言不合，往往直接口诛笔伐，大有爱之欲其生，恶之欲其死的感觉。看书看到这个程度，也是不一般了。
嬉笑怒骂，皆成文章
二、小说人物点评我入自媒体以来，从点评《诛仙》开始，然后是《遮天》，再到现在的《剑来》，不敢说自己一定持心中正，但也是优劣各有涉及，不会偏执一方。
但尴尬之处就在于，粉丝点开这篇自媒体文章，自然是因为，对这篇小说，有所期待，甚至可以直接说，喜爱者远多于厌恶者。
九龙拉棺
这样的结果，就是很多负面的点评，就会被粉丝直接口诛笔伐。我也曾不止一次地反问自己，是不是，要迁就原著粉丝，捡好听的写，对于不足之处，就避之不谈。
但从职业上来说，良心上实在过不去，自媒体不应该是某一方的帮凶，而应该是坚持公平公正公开的平台。
人物点评，始于诛仙
三、不看就滚写小说点评，最难受的事情，不是别人批评我的文章，斥责我的观点，甚至不是那些难登台面的方谬言论，而是那句，*人诛心的“不看就滚，你行你写“。
点评一部小说，或者评论其中的一个人物，自然是对这部小说或者人物有所期待。不敢说与读者是同道中人，但最起码，也是有共同爱好的吧。
这倒好，一句轻轻的“不看就滚”，立马把原本属于“人民内部的矛盾“，转化为”敌我矛盾“。付出无数心血，遣词造句而出的一篇文章，却是这般待遇，怎能不心凉？
最后还是套用那句老话，我不能制冷，就不能点评空调制冷的质量了？不会飞，就不能评论航空公司的服务了？
配角出彩
四、蹭热度首先，我承认，我选择点评的人物，都是网络上热度不低的小说，《诛仙》、《遮天》、《剑来》，甚至包括中间夹杂的一些四大名著的点评，都是“蹭热度“的体现。
但是，我想说，我作为为公众发声的自媒体人，没道理去谈一些公众不关注的小说人物吧？就像你不会向和尚推荐梳子一样，总要知道“事有可为，有不可为，有不得不为“吧？
闭门造车地去研究无人关注的小说、人物，这是自媒体该*事吗？若真去做了，也不会是自媒体人了，估计早是学者了。
凡尘一叶遮天中
五、谈剑来回到剑来，相对于诛仙、遮天的书迷，剑来的读者，给我的最大感觉，就是两极分化，要么无脑舔，要么无脑喷，当然静下心来的看书的，还是占了多数。
我点评剑来，基本有两个基调：
第一：剑来人物，以颂扬为主，中间会夹叙夹议一些不合理之处。
第二：剑来情节，以“不合理之处”为切入点，然后陈述利弊，这里会以弊端为主。
陈平安的道理，还能说得理直气壮吗
然而，就是这样的基调，仍然有许多书迷不买账，见不得一点对剑来的贬低，就像每次提到陈平安，不舔就是原罪一样。
难道剑来，就如此完美？难道陈平安是圣人？必须夸，必须舔？这样的“一家”之言，是一个合格的自媒体人所为？
