强不可怕，可怕的是“恃强”；弱不可悲，可悲的是弱而颓废。
《史记》中提到“力能扛鼎”的“强者”，有三个人：秦武王、西楚霸王项羽和淮南王刘长。
力能扛鼎，一声怒喝，气壮山河。这三人不可谓不勇武，却都死在了“恃强”之上。秦武王与人比试力气，撸起袖子举鼎，不慎手滑，被青铜鼎砸烂腿骨，哀嚎数日之后死去；项羽战无不胜、攻无不克，然而有勇无谋、刚愎自用，最终四面楚歌、十面埋伏，自刎乌江，徒唤“虞姬虞姬奈若何”；最滑稽的是刘长，固然孔武有力，实在头脑简单，在宽厚兄长汉文帝的骄纵之下，仅凭70辆兵车就想造反，最终自*身亡。
这些“强者”，为什么败得这么惨？根子在“恃强”。
强是好事。谁不想让自己强大？坏的是“恃”，是因为强而目空一切。一叶障目之后，强者反倒成了井底之蛙。
强者未必是智者，智者往往是强者。智者之所以“智”，因为他知道，强和弱会转化：强会变成弱，弱会变成强。
楚汉相争之时，韩信、张良、陈平都曾在项羽阵营谋事，却不约而同地抛弃项羽，投奔刘邦。原因何在？因为他们看懂了强弱的转化。
项羽的强，强在表面、强在武力；刘邦的弱，同样弱在表面、弱在武力。与此同时，项羽有一种潜在的弱，刘邦有一种潜在的强；这两种力量一旦迸发，将会出现天翻地覆的变化。
那就是人心和谋略。项羽的残暴、武断，不仅失了人心，也让谋士们寒心；刘邦相对宽厚，能听进不同意见，人心逐渐成了他最大的资本，谋略逐渐成了他进攻的利器。
一开始，刘邦确实很弱，被项羽“分配”到了偏远的巴蜀、汉中。不少将领思家心切，背叛刘邦，开始逃亡。弱不可怕，颓废才可怕。刘邦虽然觉得窝囊，但没有颓废。在萧何力主之下，他封坛拜将，拜韩信为大将军，明修栈道、暗渡陈仓，*回关中，最终击溃项羽，夺得天下。
只有变化才是永恒不变的。强和弱，永远处于运动、变化之中。领悟“变”的真谛，遵循“变”的原理，加以不懈努力，才会“由弱变强”，乃至“强者恒强”。
孔夫子可以提三尺剑走天下，项羽亦能吟“力拔山兮气盖世”，没有人天生孔武有力，没有人天生出口成章。唯一的问题在于，你要像孔夫子那样，知道“逝者如斯夫，不舍昼夜”，明了“变化永恒”的哲理；而不能“沽名学霸王”，被韩信大军*得仅剩几十名士兵，依然沉浸在“我项羽经历大小七十余战，从无败绩，是老天爷要灭我”的执迷不悟之中。
有错的不是强，有功的不是弱，强弱转化的本质，是找到“弱变强”的机会，发现“强变弱”的漏洞。这需要眼光，需要机会，更需要坚忍的等待。
壹点号高了高
找记者、求报道、求帮助，各大应用市场下载“齐鲁壹点”APP或搜索微信小程序“壹点情报站”，全省600多位主流媒体记者在线等你来报料！
