羊刷到一条新闻，说是美国密歇根州的牛津高中发生了骇人听闻的枪击案。
15岁的学生伊桑手持手枪在学校走廊开始了长达5分钟的疯狂扫射。
最终这场枪击案导致4名学生死亡，7名师生受伤。
家长们带着孩子离开（来源：CNN）
随着警方的深入调查，发现了更让人震惊的消息。
原来，伊桑的父母都是枪支爱好者，伊桑射*同学使用的枪支正是父亲送给他和母亲的圣诞礼物。
而且，案发前伊桑曾在自己的手机上搜索“如何购买子弹”，这一行为被老师发现后联系了他的父母。
但他的父母却不以为然，还安慰自己的儿子：“我没生你的气，但是你要学会如何不被老师抓住。”
也就是说，是伊桑父母的纵容酿成了这场枪击案。
还有更让人大跌眼镜的事。
案发后，伊桑父母知道枪手是自己儿子后，立马从银行里提取了4000美元，开车跑路了...
当然，这对儿夫妇最终还是被逮到了。
到这里，就是案件目前的进展，最终结果还要进一步调查。
羊在看新闻的时候发现了一个和长相有关的点。
那就是很多网友看了伊桑一家的照片后，觉得这一家人长得很吓人，一看就不像好人。
网友的感觉用四个字总结就是：人可貌相。
这也正巧对应了一句老话“相由心生”。
与之相反的还有一句老话“人不可貌相”。
老话都是祖祖辈辈的生活经验，但为何完全相反？
而且，我们到底是否能通过一个人的长相来判断他的好坏？
今天，羊想来跟大家聊一聊面相学~
为什么有人一看就不像好人？
开篇提到的伊桑一家，为什么我们一眼看去就觉得他们不像好人？
想要回答这个问题，羊先问下大家，说到“无辜脸”你会想到谁？相信新垣结衣一定榜上有名。
她的脸已经分析过很多次了，之所以亲和力十足，没有攻击性，主要是因为：轮廓圆润没有棱角，五官端正舒展，招牌的治愈笑容...
那如果是欧美人呢？
羊脑海里最先浮现的是赫本和格蕾丝王妃。
和亚洲人相比，她们的面部骨骼感比较强，距离感增加，但骨相、五官也都十分端正，面部表情也透露出友善的信号。
也就说，令人感到善良的长相，往往具有端正、低攻击性、面部表情友好，比如微笑等特征。
的确，有研究验证特定角度的微笑可以帮助你获得信任。
威斯康星大学麦迪逊分校的一项研究发现，微笑至少可以分为三种：支配、奖赏和亲密。
其中，相比于奖赏性微笑和支配性微笑，亲密微笑传达了更低的积极性和优越感，被认为对方修复关系和改变决定的意愿更高，产生更多的信任。
从左到右：支配微笑、奖赏微笑、亲密微笑。
由此，反向推测可以得出那些让人觉得“不像好人”的特点：不端正、刻薄、凶狠、冷漠。
那么这样的人具有什么面部特征呢？
从轮廓来说，直观的表现就是凹凸不平，棱角分明。
比如《来自星星的你》中男二的哥哥，颧弓外扩，脸颊凹陷，面中平，颌面凸。
再比如，动画、影视作品中的恶毒巫婆形象，在轮廓上也符合凹凸不平，满是棱角的规律。
说完轮廓，再来看看五官。
一般来说，眼神闪烁不定，会给人一种“做贼心虚”的感觉。
除此之外，皱眉、瞪眼、翻白眼会让人感觉到敌意、愤怒和不屑。
表现在长相上，眉头过低，眉头间距过短，呈现出皱眉的样子。
图源：网络。
而眼白过多，三白眼，提肌无力会让人觉得在翻白眼。
比如开篇提到的伊桑一家，她们的眉头位置都比较靠下，眼睛也有不同程度的三白眼，因此眉眼让人觉得阴狠。
除此之外，大家看下面这张图，明明看不清眉眼表情，但依旧能感觉到“不好惹”。
这是因为他们的人中过长，嘴唇薄且下垂，这样的表现会让人联想到生气。
当然，嘴巴的歪斜往往也会让人联想到不怀好意。
比如，我们在说到一个人奸笑、坏笑的时候，脑海里最先浮出的画面就是歪嘴。
所以偏颌、嘴角歪的人很容易被人认为邪气。
诚然，一个人的面相多少可以反应内心活动，比如发自内心的笑容会牵扯眼部和嘴部的肌肉，而假笑往往是“皮笑肉不笑”。
但这并不意味着仅仅从一个人的长相就能判断他的性格。
大家看下面这张照片，其中的男人块头又大，满脸横肉看起来很凶很暴力，从面相来说他一定很能打。
但其实，他的大块头只是因为压力大控制不住饮食，他也不会打架，甚至常常因为狱友的拳脚相向而泪流满面。
这种长相和性格的反差其实并不在少数。
比如，影视剧中经常能看到一些坏人专业户，但现实生活中这些演员其实非常温润、友善。
金炳哲，韩剧坏人专业户，演过《鬼怪》中的大反派。
相反，有些人长相清纯无辜，但现实生活中却坏事做尽，今年翻车的艺人中有不少都是此类代表。
看到这里，相信大家已经懵掉了，并且心里疑惑：面相学到底可信不？
别急，接下来，羊再分享下面相学背后的心理动机，大家就明白了。
真科学 or 伪科学？
其实，古代有不少关于面相学的描述。
比如，《礼记》中记载了“凡视上于面则傲，下于带则忧，倾则奸”，讲的是眼位与性格的关系。
再比如，《亚里士多德全集》中也收录了面相学相关的论文。
到了16世纪，意大利学者戴拉·波塔力用动物的面孔和人的面部进行对比。认为如果人具有某种动物的长相特征，那么就具备相应的性格。
比如，一个人的眼睛和小鹿的眼睛相似，那么大家就会觉得这个人像小鹿一样温顺灵动。
后来，面相学家拉瓦特将面相学带到大众面前，他撰写的《论面相学》光是在英格兰就出了二十个版本，可谓是当时最畅销的书之一。
当时面相学在欧洲火到什么程度呢？
达尔文乘坐比格尔号考察船进行环球考察从而萌发“进化论”的故事大家都熟悉吧？
比格尔号的船长就是拉瓦特的粉丝，他觉得达尔文的鼻子长得怪异，并因此认定他没有耐力，吃不了航海的苦。
关于这段往事，达尔文在《回忆录》里也曾提到过：“他怀疑一个具有像我这种鼻子的人，未必能够有充分的精力和决心去航海。”
进化论：哼，你们差点因为缺少一个适当的鼻子而失去我！
除此之外，茨威格小说《一个女人一生中的24小时》中，对赌徒手指的描写也是受到拉瓦特的影响。
到了19世纪，犯罪学家塞萨里·隆布罗索研究了6034名罪犯的长相，提出“天生犯罪人”理论。
这一理论认为犯罪可以遗传，天生犯罪者长相上存在返祖现象，即头骨凹陷、面部不对称。
不过也有很多学者反对用长相来判断一个人的性格。
比如哥廷根大学教授利希滕贝格，他认为人的长相是固定的，但人却在不断变化中，用固定的事物去推断变化的生命体是伪科学。
那么到底孰是孰非？
其实，我们可以从普林斯顿大学心理学教授亚历山大的《颜值》这本书中找到答案。
亚历山大搜集了两年内美国所有州的参议员胜选者和落选者两两一组的照片，并将照片发给完全不认识他们的学生，让学生选出看起来能够赢得选举的人。
结果显示，学生仅靠照片选出来的人有70%与实际选举结果相符。
除此之外，同样的实验，作者还找了瑞典的学生来预测法国的选举，即便是跨国家和文化，实验结果仍有70%的准确率。
为什么会出现这样的结果呢？
经过研究调查发现，那些在选举中被候选者外表所影响的人，往往是信息匮乏者。
也就是说，这些人本身掌握的信息不足以对候选人做出判断，此时他们如果临时去了解、思考、判断，往往需要花费较多的时间精力，可如果凭借外貌来进行判断，一切就会容易的多，因此才会出现“以貌识人”的行为。
的确，在和人相处沟通时，相较于花时间精力去全方面了解一个人，长相特征是最容易获得的信息，只需要看一眼即可。
这也说明了为什么我们会存在以貌取人的行为：因为大脑喜欢为思考找捷径。
但人从来都是复杂的生命体，如果我们从一个人的长相去评判他，其实相当于用浅显的信息去做最复杂的推测，难免会因为先入为主的刻板印象去以偏概全。
只看图片，左图看起来更像好人，但左图是集中营施虐成性的守卫，右图是好莱坞女明星。
这样不仅不会让我们看清真相，反而会因为长相的误导，陷入不公平的事情之中。
比如孔子的学生子羽。
孔子因为子羽长相丑陋，对他第一印象不好，认为子羽一定没有什么才气。
而宰予因为长得仪表堂堂，加上他口才好，能说会道，因此孔子很喜欢他，认为这个学生将来一定很有出息。
最终事实却相反。
子羽热爱学问，且善于思考，经过不懈的努力和钻研，成为一个很有名的学者。宰予却非常懒惰，尽管孔子尽力教导他，但他的成绩仍旧很差。
这种“以貌取人，失之子羽”的事情并不是个例。
19世纪的乐团几乎都是男性成员，因为他们觉得女性会降低音乐水准。
后来，为了公平起见，乐团开始采用盲听选拔制度，限制主考人员接触选手的性别、外貌信息，最终以非团员身份演出了20年的竖琴家安娜·莱尔克斯成功入选。
而她也是世界顶尖乐团维也纳爱乐管弦乐团首位女性竖琴家。
总之，万事万物总是复杂也变幻莫测的，我们的确能从面相中获得一些信息，但这些信息并非一个人的全部。
所以，希望大家都能更客观、理性、全面地看待身边的人和事物。
而那些被评价的人，如果你觉得别人的评价让你难过、沮丧，羊希望你看了这篇文章能得到一些安慰。
因为，很多时候外界的评价带有很大的主观性，并不是真正的你，所以不要因为别人的以偏概全而否定自己。
