再论“夏商周三代工程”中的三个伐纣年
别看工程刚出台时表面上信心十足，认定武王伐纣肯定是公元前1046年，而且将此编入央视百集《中国通史》，塞进中学历史教科书，并作为高考试题，说什么“中华文明史千古谜团被揭开，……。”引得几百院士满堂轰采，但为人们所不知道的是，在他们心中对它还是很不自信的，所以还有二个备用胎，其中一个就是工程的“次优解”公元前1044伐纣年，再一个就是公元前1027的伐纣年说。
三个伐纣年，各有各特点，“最优解”劳苦功高，也算是最为荒唐，它不能以史为据，而是故意作假是硬凑，故而会造成襁褓中的周成王能生了康王的笑话；又将鲁厉公张冠李戴，移花接木到周厉王头上的闹剧。
第二个“次优解”发明了天文学上新名词“岁鼎”，并能据此考证出武王伐纣的精确时间为公元前1044年1月9日早上4.55分。如此精准伐纣年，工程却不採用，实在可惜！
第三个“备用胎”1027最为委屈，因与1046相差太大，故而不声不响，即使李教授为之怍序打气，还是让人们忽视了它的存在，不为众人所知。
虽然公元前1027伐纣年说，不是真实的伐纣年，但是作者的考证探索方法是科学的，是以史为据，而不是无根据的猜想，也不是想当然！
他们是依据《竹书纪年》“自武王至幽王257年”的错误史据得出来的。幽王末年为公元前770年，770 257=1027年，便宜无好货，好货不便宜，伐纣年哪有如此轻便易得？如此易得还能成千古之谜，在探索路上倒下那么多烈士？
相信公元前1027伐纣年学说的大师学者还真不少，可惜因为种种原因，皆只知其然，而不知其所以然，个个都成了肓人摸象，好可惜！此中有大名鼎鼎的国学大师梁启超，陈梦家、高本汉、屈万里、何炳棣、莫非斯等人。
还记得当年《竹书纪年》出土重见天日的时的惨景吗，摸金校尉盗发古墓，要的是金银财宝，而把中华历史古简当火把照明，烧掉了无数不可多得历史古信息，而今想起来无不痛心！而今我们所知的竹书纪年内容，皆是那次大劫难的漏网之鱼，极为珍贵！
“夏商周三代工程”是个巨系统，大的整体，互有牵连，所以要博览群书，搜经据典，不能只盯着一句“自武王至幽王257年”或“自武王至幽王256年”，还应关注知道周文王是何年被囚，哪年获释？
老严根据《竹书纪年》等史书，列出了《严氏工程总图》，推算出周文王是于公元前1042年被囚，被囚六年后释放，第七年文武制命，制订灭纣的战略，是为公元前1035年，
1035-257=780年，此为周幽王实记元年，虚纪周幽王元年是公元前781年，《竹书纪年》纪作“岁在庚申”！
由上可知，所谓“自武王至幽王257年”，很可能竹简在出土时是因文字残缺不全，因而被后人误解为伐纣年。原简本义是：自文王被释，进行制命后，又经过周人多年的韬光养晦，武王终于有了周天下政权，但却差点断送在周幽王手中！
