近日，拉瑞安工作室发布了《博德之门3》的媒体荣誉宣传图，一眼望去全是满分，两旁IGN和PC GAMER两家媒体的评语格外醒目，“这几乎是我所需要的一切”“我玩过的最棒的RPG”。
而《星空》的官方此前也放出了游戏的评分宣传图，图中SCREEN RANT、VICE、ESQUIRE、WINDOWS CENTRAL的评分赫然醒目，“经典瞬间”“这是一部杰作”“电影般的杰作”“一款取得巨大成功的作品”。
虽说M站上86分的媒体评分、steam上77%的好评率足以证明游戏，但是称之为杰作未免过于夸大了。此外，该宣传图上并未收录IGN、PCGamesN、Eurogamer Poland等游戏媒体的评分。
《星空》因为发售前粉丝各种吹捧、发售时间安排、发售后的实际表现等问题（吹捧方面的问题尤为严重，IGN评论员Dan Stapleton给《星空》打出了7分的评价后被《星空》的狂热粉丝视为口诛笔伐的对象，之后很多粉丝与Dan Stapleton在推特开启了长时间的对线），不免被玩家拿来与《博德之门3》进行比较。有玩家在推特上发文，“开发过程的不同导致玩家对待这两者的态度不同，带有AAA（就是3A）是对玩家的不尊重”。
拉瑞安工作室的发行总监则回应了这一看法。他表示：“贝塞斯达的普通开发者缺乏激情，这是一个以偏概全的说法，事实并非如此，你可以不喜欢游戏，但需要尊重这些游戏开发者，不能说明他们不在乎这款游戏”“《星空》的质量部分取决于实际领导层，玩家不应该与那些全心全意投入项目的开发团队联系在一起”。
拉瑞安工作室的发行总监这一回答可以说是情商拉满了，不仅给《星空》的开发人员一个台阶下，还没为《博德之门3》引来争议（国外的《星空》狂热粉丝超乎想象）。事实也确实如总监所描述的一样，在游戏开发过程中，真正决定游戏方向的往往是管理层而非开发团队，因此购买了《星空》玩家在表达自己的不满时还是注意一下攻击的对象吧。
