Soomal曾经测评过英国和弦Chord的三款产品，Hugo、2Qute和Mojo，其中2Qute和Hugo为同代产品，而Mojo则是更新了FPGA芯片后的一款小型化便携产品，核心性能并没有发生变化。Hugo和Mojo都有不错的知名度和不小的用户群。在2017年，Chord更新了Hugo2，从核心技术指标来看这次提升还是相当大，对于通过FPGA来实现DAC芯片功能的独特设计来说，这个核心性能的大幅提升到底意味着什么体验不同，由于我们没有听过更高性能的Chord的解码器所以并不知道。借此Hugo2，我们来看看它到底发生了什么变化。
- 样机来源：自购
样机类型：市售量产机
是否商业关系：否
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器
外观与功能
外观：作为HiFi界知名的灯厂，此次Hugo2的设计表面上看并不令人意外，几个半透明球按键下的多色LED创造出比较魔幻的效果。而实际使用起来竟然比以往更令人抓狂，至于如何抓狂，下文再说。Hugo2此次的外壳工艺相比Hugo一代还是有了进步，从拆解可以看出除了底面为单块铝背板外，其他5面是整块铝加工得到的。机器还是有银灰色和黑色两种，外壳表面的喷砂很细腻，如果是一台全新的机器感觉会比一代Hugo精致了不少。谁叫我们买的是二手？由于整体线条比较硬朗，边角还是很容易出现小面积的磨损掉漆的情况，也许这也是它二手价格不太保值的原因之一？
Hugo2的外观尺寸似乎比Hugo1大了一些，标称尺寸为130mm x 100mm x 21mm，重量450克。作为捆绑党应用的土豪级产品，官方还推出了价格不菲的皮套。我们手中的这个似乎是第三方的皮套，服帖精度一般，倒是背面的捆绑带很有设计感，实用价值也许不错。
接口：从主要输出一侧接口来看，Hugo2提供了一组RCA的左右声道输出接口，此次外壳的开口大小对插头不再挑剔。耳机输出部分提供了一个3.5mm和一个6.3mm的输出，均为3芯非平衡输出。为了节省空间，S/Pdif的同轴输入改为3.5mm接口，比较有意思的是这个3.5mm的同轴输入支持一种复合模式，即在输入768kHz采样率时，通过两节分别输入384kHz的信号复合达到384kHz，似乎这是一种BNC转接的标准，需要输入设备的输出端支持。方口光纤输入保留。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器
在另外一侧是两个MicroUSB接口，一个用来充电，一个用于和USB设备连接。充电和播放可以同时进行，但设备取电是必须经过电池的。有些Chord发烧友比较兴奋的是在Micro USB旁边有两个螺丝固定口，推测Chord可能会推出相关附件，例如网络附件来扩展Hugo2。
按键、灯和对应功能：Hugo2像Hugo一样，在机器上面板开了一个透明窗，里面有一组贴片LED灯，它的不同颜色用来代表PCM的各种采样率，从44.1kHz/48kHz每一档都有对应颜色，一只可以对应显示到768kHz。DSD虽然可以支持到DSD512，不过所有DSD只有一种颜色。音量调节的旋钮在透明窗旁，手感还是不错有很强的阻尼，而且转动很均匀，它是一个数字音量控制编码器，而且步进并不细为1dB。不同颜色代表不同输出电平，在PCM下并不算浅的蓝色已经是2Vrms 0dB输出了。在DSD下，刚刚亮一点的白色为2Vrms，0dB输出。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器
四个透明的按键带灯，从开关键一侧开始依次分别为开关、X-PHD、INPUT和TILTER。开关键长按用作电源开关，点亮缺少时会红色闪烁提示，充电时会有不同深度的绿色提示，充满会熄灭。X-PHD是数字DSP提供的左右声道互穿营造耳机声场的功能，有4套效果，强度不同，只在耳机输出下有效。INPUT的种类挺多，同轴2套、光纤、蓝牙、USB，同样分别有颜色对应。FILTER滤波器种类，一共4种，其实是两套。具体分法，下文专门谈到。
此次Hugo2的灯的颜色格外难识别，尤其相比Mojo来说更是如此。说是红色、绿色、橙色、蓝色不见得你就一下能看出来。一方面原因是这个球形的透明按键本身在强光下就会折射出各种颜色，而且从侧面某个角度，一个按键还可能折射出旁边其他按键的光线，最后每个按键下的LED的发光强度也不如以前，总之用起来想要快速识别还是挺难的，即便习惯了，恐怕有时候也得切换两次才能100%确认，比如在滤波器切换时。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-附件遥控器
说的这里，也许大家会想到Hugo2的遥控器是否可以帮上忙。答案不是完全肯定。从遥控器上可以看到，这是一个全功能的遥控器，在Hugo2机身按键上能*事情，遥控器基本都能干。但正如Hugo2设计逻辑，比如4种滤波器，也是循环切换，你并不能一下指定到1342，所以遥控器也不能实现盲操。
功能小结：通过以上的操作和按键分散的介绍了它的功能，这里做一个小结。Hugo2通过USB接口可以实现PCM 32bit/768KHz的最高规格解码，支持DSD512解码。通过普通同轴可支持32bit/384kHz和DSD256的解码；通过特殊的两路同轴模式，可支持768kHz的PCM解码。光纤输入支持24bit/192kHz的PCM解码。
核心技术回顾与Hugo2的升级
在进行客观和主观测评之前，我们有必要来从拆解看看Hugo2在核心技术上相比前代产品发生了什么变化。而且经过这三年时间我们对相关知识的认识，结合Hugo的结构图，我们来完善一下关于Chord FPGA DAC技术的相关描述。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解
FPGA芯片：从拆解来看，我们直接进入到核心部分——FPGA。我们看到在2018年发烧友论坛里竟然还有人讨论Hugo2用的是不是ESS的DAC？Chord的产品特色就是用FPGA芯片内核是可编辑逻辑单元的特性，通过对逻辑单元进行软件设计，让一个普通的FPGA芯片来实现传统音频DAC芯片的功能。就是用FPGA逻辑芯片自己写了一个DAC芯片。而不是市面上我们看到的很多数播，解码器，声卡用FPGA芯片来做时钟管理。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-Xilinx Artix 7 XC7A15T FPGA
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-10E Pulse Array DAC输出
在Chord Hugo1代和2Qute上，FPGA芯片为Xilinx SPARTAN-6 XC6SLX9，这颗芯片还是45nm工艺生产，内部逻辑单元为9152个，DSP Slice为16个。而在Mojo上，开始使用TSMC 28纳米工艺的Xilinx的SPARTAN-7 XC7A15T，内部逻辑单元为16640个，DSP Slice个数为45个。相比SPARTAN-6，静态典型功耗下降65%，动态平均功耗至少降低50%。
不过有意思的来了，此次Hugo2用的竟然和Mojo的FPGA一模一样，型号也是一样的。通过第三方文章我们了解到，在Mojo上考虑到产品定位和功耗，它只用到了这颗XC7A15T一半的性能，并没有完全发挥它的实力。而Hugo2应该是完全发挥了这颗芯片的逻辑单元强大的算力。
WTA滤波器：在Hugo2下Chord官方似乎没有重新制作它们用FPGA做得DAC的工作流程图，我们只好用Hugo1时期的流程图来复习和对照，相信整个工作流程目前是没有变化的。目前，我们也不能100%准确的描述Chord的FPGA芯片DAC内部工作原理，但从现有资料来看，基本可以认为是一个和Sigma-Delta DAC类似过程的多比特调至DAC。WTA滤波器就是升频的过程，FPGA的DSP内核主要做这部分工作。
Chord 和弦 HUGO 外置解码器-FPGA及周边工作流程图[官方图]
根据官方描述，在Hugo和Mojo下，WTA滤波器是做一个16fs的升频，即一个16倍采样率的升频。而在Hugo2下，会做两级WTA滤波，即16x16=256fs升频。由于达到了256fs，WTA滤波器的时间间隔参数也变小，精度变高。Tap Length从上一代的26384级升级到49152级。这个数到底怎么算没搞懂。但有一点大家要明白，如今的DAC芯片，哪怕是R-2R的DAC，已经完全不是我们在学校里学习最简单的2bit，4bit 数模转换时一对一数模信号等效电路了。Sigma-Delta的方法已经和传统DAC原理一点关系都没有。所以Tap Length不能被认为是描述单位时间内波形的精度，但可能又是升频算法中对采样精度转换空间之后的又一种表述。有对应关系，但肯定不完全一致。
模拟输出：仔细来看Hugo1时的官方流程图，会发现其实在FPGA外围是要有一套Chord称之为Pulse Array的东西来配合的，这套东西我们仔细看了一下不是I/V转换，具体功能就说不清了。在前一代产品以及Mojo上，都会用4对元件完成。而在Hugo2上，达到了10对。也就是之前称之为4E Pulse Array，现在为10E Pulse Array。在这套阵列之后，是用三极管做的I/V转换，以及耳机输出。而我们常见的DAC的低通滤波已经全部由数字部分做干净了。
当然，这些三极管芯片的型号看不太清楚，看清楚了其实也没啥用？对于Chord的玩家来说，再次强调FPGA芯片在Chord是通过软件来实现内部逻辑单元完成传统DAC芯片的工作，目前市场中HiFi界似乎独一家。由于FPGA内部的自己的时钟单元精度很高，所以现在几乎靠谱的HiFi设备都用它来做时钟管理，当然做到什么程度又另说，但这些都和Chord的产品对FPGA的应用一点相似度都没有，千万不要类比闹笑话。
电池、USB等：看完了核心技术，来看看周边不太重要的技术。USB方面仍然是老技术，通过ATMEL SAM3U1C ARM内核的USB控制芯片来完成。S/Pdif信号输入方面似乎还是用一颗LVDS接收芯片配合FPGA内部DSP来完成，而不是用第三方的S/Pdif信号接收芯片。在无线模块上，蓝牙支持apt-X。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解-ATMEL SAM3U1C ARM内核 USB控制芯片
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-拆解
其实电池和电源不应该被当作辅助技术来说，因为业界一般认为Chord的产品的成功得益于两大技术，FPGA DAC以及电源设计。Hugo2的电源设计和前代产品类似，图中看到两侧圆筒状就是电池了。官方标称，左右声道各使用一颗2600mAh 3.7V的锂电池供电。支持2A充电[实际1.8A]，在2A标准充电电源下可以在4小时内充满。在只有一个负载输出情况下，工作时间约8小时，实测可能还要稍短一点，可能是我们测试折腾的比较多，不是默默的听音乐。至于电池周边电路的设计，其实同样是音响、解码器设备成功的关键，这里我们没有技术水平分析，就不分析了。
客观测试
下面进入客观测试和主观听感，在今天这一期的测评中我们将只做Linetou部分的测试，我们会把耳机输出的重头戏放在大概1周后发布，我们也会加入一些新的测试方法来完善我们的客观测试。由于考虑到耳机玩家毕竟远远大于音箱玩家，所以测评的耳机种类和数量也会尽量多，文字到时候也会多写一些。
Hugo2的官方客观指标极为惊人，官方给出了300欧阻抗下0.0001% THD的指标。不得不说，我们的测试平台在模拟输入部分16bit下确实做不到0.0001%的最低值。不过我们今天也不测耳机输出。大概在音量调节蓝色灯状态，Hugo2可以达到PCM解码0dB、2Vrms的输出。我们今天做的是2Vrms 无负载客观指标分析。
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频响曲线@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频响曲线@PCM Filter2/3/4 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-噪声分布@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-噪声分布@PCM Filter2/3/4 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-动态范围@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-动态范围@PCM Filter2/3/4 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-总谐波失真@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-总谐波失真@PCM Filter2/3/4 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-互调失真@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-互调失真@PCM Filter2/3/4 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-分离度曲线@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-分离度曲线@PCM Filter2/3/4 Lineout
| 测试项目 | Filter1 | Filter3 |
| 噪声水平, dB (A): | -96.4 | -96.8 |
| 动态范围, dB (A): | 96.4 | 96.3 |
| 总谐波失真, %: | 0.0005 | 0.0005 |
| 互调失真, %: | 0.0042 | 0.0042 |
| 立体声分离度, dB: | -96.8 | -96.5 |
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-分离度测试@PCM Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@PCM96kHz Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@DSD Filter1 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@PCM Filter2 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@PCM Filter3 Lineout
和弦 CHORD HUGO2 外置解码器-频率扫描@PCM Filter4 Lineout
从客观指标来看，Hugo2的表现近乎完美，不过倒回去查看了一下Hugo时表现其实也已经这么好了。所以关于RMAA结果，RMAA频谱，频率扫描图像没啥可说的，标杆级的性能。
不过四个滤波器倒是值得一说，因为前文留着内容没说。根据官方说明，四个滤波器其实可分为两组。第一、第二个，是代表了Hugo2性能的滤波器，官方说明为第一个是256fs 、第二个是256fs下加高频衰减；第二组是第三个和第四个，有人称之为Mojo效果。官方说明为第三个是16fs、第四个是16fs下加高频衰减。也就是说，不见得每个人都喜欢256fs升频？但这里可以先剧透了，无论哪个滤波器，Hugo2的声音都是非常宽松柔软的类型，很奇怪吧，不再是Hugo1和Mojo的风格了。但更要仔细看的客观指标，在声音风格有很大变化的情况下，它的四个滤波器的各项失真表现都出奇的好。所以，在数字音频下，再去用数字音频模仿模拟器件加谐波的做法大多不会有什么好下场。
主观听感
在主观听感第一部分，我们使用新德克A600功放驱动一套绅士宝6620高音 威发ne180w-08的书架箱，和Airpulse的A100作为参考。对比的解码器主要选择矩声的X-Sabre Pro，这是目前我们听到过论素质配得上万元级水平的解码器，它的精致程度肯定还是在享声MR1、A280、乐之邦MD30 Plus之上，动态表现尤其低频部分也有优势。X-Sabre Pro我们使用慢速滚降线性滤波器，在这套设置下它的声音相对舒展，偏软。
矩声 Matrix Audio X-Sabre Pro 外置解码器
Airpulse A100 有源音箱
整体印象：我们手里没有Hugo1代，不过有Mojo。不过Mojo的Lineout连接音箱动态表现是相对不太好的，声音会显得偏薄，不过有助于让我们回忆Hugo1的声音。再查看一下我们当时描述Hugo1的声音和2Qute的评测。我们觉得，Hugo2在连接音响系统时可能更像是一个更高级版本的2Qute。也正如我们上文所说，Hugo1代和Mojo可能为耳机输出牺牲了在Lineout连接音响系统时的一些品质，而Hugo2不同，它的声音宽松，动态表现出色，风格不再是追求直白、中高频密度和动态的Mojo、Hugo。更像是声音更为饱满精致的2Qute。此时我们有些期待和Hugo2同代的Qutest。
高音表现：Chord的Hugo和Mojo的高频都是极为精致的，在当年我们使用Hugo时候，用的是HE560，对比的是朋友的Monitor 08MP。而在Hugo2下，它的高频的解析力和超低失真更是达到了巅峰，以至于它对音箱系统的高音扬声器的要求可能都会有所降低。即便在表现大声压的高频，或者一些打击乐的高频时，Hugo2表现出宽松自然的同时，又明显表现出柔美舒展的一面。相比ES9038的X-Sabre这种柔美的优势还比较明显。虽然ES9038 Pro X-Sabre可以提供比CS4398的MR1干净不少的高频，但它的高频风格始终还是比较正统，干净，精致的风格[虽然滤波器选择改善还是很明显]。而Hugo2可以保持比较放肆，很大动态的情况下，仍然不失真和极好的控制力。这其实在Hugo和2Qute测评中，尤其是2Qute测评中我们就有类似描述，相信Hugo2在细节和动态方面都做到了更好。
舒展、柔和、大动态看似矛盾的几个方向，在Hugo2上突破了极限找到了更高的平衡点，在一代Hugo和Mojo上，肯定是做得不够好的，而2Qute可能相比Hugo2来说又有些发飘，密度不够[不完全确定]。对于Hugo2的高频，我们目前来看确实无可挑剔。
这样的高频让你非常愿意来欣赏很多高频为主的乐器，当然包括各类弦乐。而如此高的素质让你在欣赏弹拨类，甚至一些金属弦的琴时也完全不会感觉到生硬和毛刺，顺滑和流畅前所未有。对于一些在高频上爆发的打击乐，Hugo2的高频精致程度甚至有些假，确实似乎有点偏柔和多了些。而在一些铜管、极高音管乐很刺激的音乐，如唢呐？小短笛？密度和动态完全不用担心，张力十足同时圆滑、舒展。
中音表现：请注意，我们从今天测评开始把这里写为高、中、低音，而不是高、中、低频。因为，我们习惯把人声、钢琴的主要区域等包含在“中频”，但似乎叫中音更合理。人声的饱满、厚度、感情色彩等其实是中高频和中低频泛音和共鸣决定的。
Hugo2的中音肯定不是暖声，而在比较中性的声音里Hugo2也可能因为声音明显偏宽松，而导致声音厚度属于中性稍偏弱一点的。这对于喜欢暖声和厚声的玩家来说估计会不太喜欢。它的人声表现在男声方面，大多还是会显得偏年轻一些，中低频的支撑稍显不足。不过在女声表现上则非常甜美，说这样的声音风格是女毒是完全没有问题的。而拿声音尖锐，或者高频调的嘶嘶嘶嘶声的拔高叫女毒也属于重口味过渡了。它的柔和、流畅以及极好的解析力和控制力，保证了它相对更适合表现甜美女声。拿出好多年不听的加菲加尔口水歌，竟然听到了从未有的干净和甜美。
相对来说，MR1的中频会先对突出饱满一点，复合喜欢听比较突出饱满人声的审美，但细致度肯定不够。X-Sabre在我们设置的滤波器下中频也可以相当柔和，只是相比Hugo2来说松弛程度略显不足，越靠近中低频，这种舒展度就越弱一些。相对来说会觉得声音稍显发呆。
但是X-Sabre和MR1也有优势，由于它们的声音相对没有Hugo2这么松，所以它们在中音部分和中低频衔接的部分声音量感和动态会更好，在表现大编制交响乐时，声音厚度和结像的位置都会更靠前一点。大动态下，X-Sabre还能发挥更好的力度和爆发力。但是在解析力方面，X-Sabre还是要弱于Hugo2一点的。
低音表现：Hugo2的低频并不浓郁，主要问题还是中低频部分声音还是太过中性，比如大提琴的表现似乎就不是那么浓郁，而我们习惯了比较浓郁的味道。但有时候或者有的录音环境下大提琴确实并不是浑厚有力的，它就是比较温和的中低音罢了。Hugo2属于真实中性，但稍偏小清新的中低频。但是，Hugo2的低频较低部分，例如100Hz以下，甚至更低一点的解析力和动态是惊人的。这在2Qute上我们有所体会也有所描述。
你会觉得如此松弛的声音，以及并不浓郁的中低频能有什么好低频？不是，如果你纯粹去听一段大鼓，无论是鬼太鼓，还是瑞鸣录的几个鼓，或者听听何训田做得电子鼓，单从鼓来说Hugo2的动态、厚度、控制力、解析力都一流。就会感受到Hugo2的惊人魅力。它会让你了解到什么叫真正的动态，会表现出超出你想象的极弱到极强的能力，以及低频下潜极深时的解析力。在这方面，需要一个比较好的功放和扬声器来配合。不过不知道这个是否在耳机上能否体现？？我们是不是曾经说过X-Sabre Pro的低频稳健程度是我们测试设备中从未见过的出色。对比Hugo2如何。
在小动态下，X-Sabre Pro低频的厚度、温和的声音、偏饱满扎实的听感仍然超越Hugo2.但大动态下，你还是会觉得ESS家族的老毛病开始显现，就是稳定有余而活力不足，声音相对就会比较死板。当然在极限下潜爆发下，解析力和动态会落后于Hugo2.
几个滤波器：滤波器其实分为两套，只在PCM下有效，DSD是没有什么用的。不过对于买15000元解码器的发烧友，估计50%以上时间都在听DSD吧？我回想了一下，似乎我就是。在256fs的两套滤波器下，Hugo2的声音其实是更宽松精致的，不但高频如此，低频也是如此，声音动态更好更放得开。16fs的Chord称之为更为Warm的声音，如果和ESS 9038、9026Pro一代DAC滤波器相比，Hugo2的第二套滤波器声音变化幅度是很小的。当然，从原理也可以知道是很小的。Hugo2调的只是升频精度，而其他DAC的滤波器调的是滤波器的窗函数类型，即不同的滤波特性和性能。
Hugo2的第二套滤波器的高频损失了一点点宽松度，但增加了一点点密度，听起来似乎是比第一套结实了一点。而低频方面的量感也相对多了一点，向中低频靠的量感也多了一点。但由于Hugo2整个声音都是相当宽松柔和的，所以，低频反而是又可能会觉得糊了那么一点点。对于音响系统而言，到底哪个合适，大家可以自己尝试，但总体来说四个滤波器调节幅度不大，整体大的风格不可能被改变。
测评第一部分小结：Chord Hugo2的整体设计思路从我们第一部分测试已经看出端倪，它没有像Mojo和Hugo时期那样追求声音密度和中高频的爆发力，而明显回到了设计2Qute等无耳放设备的审美上来。对于一款万元级设备，这可能会吸引到很多打算连接音响系统的用户，毕竟Hugo1代的风格偏重耳放，而不是偏重音响。当然，在中音区中低频部分的偏清淡的风格可能不会获得暖声用户的喜欢[当然，也许使用大口径比如8寸以上中低音设备的用户也不会觉得Hugo2声音不够厚]，至少相对来说，它还是中性稍偏清淡的风格。而在中性风格方面，它又是极度细腻、柔和、舒展的，这种柔和的程度甚至稍显过分，有些偏年轻偏甜美。对于小编制，弦乐，轻音乐，女声的表现不但细腻宽松，而且柔和流畅。对于男声，大编制表现，情感上略偏年轻，厚重感不足。但整体动态表现出色，解析力出色，低频下潜、动态、解析力并不需要厚重同样有震撼表现，同样是在普通DAC上少有的体验。其他部分测评，我们将留在第二部份文章中。
- [Doc]key=chord 测评[/Doc]
