10天两命，谁应该来负责？

当武汉发生小学生在校内被车撞亡事件的时候，我一直都在有意无意的回避，划到了也只是看一下题目。因为，内心比较脆弱，不想看到这样的消息。这是一个伤心的话题。

在接孩子放学的时候，与其它家长聊天才浅浅地知道了一些细节。但我的关注点是自家孩子的学校是否有车辆进入，得知学校不允许车辆进入学校时，才算安心。

当今天听到被撞孩子妈妈跳楼的消息时，我泪目了，我的心很痛。仅仅10天，一对母子，两条人命就这样没了，我有些接受不了。

5月23日，孩子被学校青年老师在距离校门十多米的教学楼下撞倒、碾压，拖行七米，死亡。

6月2日，孩子妈妈被网暴，不堪重负，跳楼自*，选择追随孩子而去。

这到底是哪里出了问题？还是这个社会怎么了？是谁剥夺了这对母子的生命权？发生这样的事到底谁应该来负责？

首先，说一下孩子在校内被撞，碾压，拖行七米而亡。

学校：为什么会让车辆进入到孩子经常出入的场所？在校内撞人的事件时有发生，尤其是一所小学，学生都比较小，学校管理为什么不能有效地识别风险，吸取经验，采取有效的措施呢。

家长：对于孩子的安全教育是否欠缺？汽车基本已经走进千家万户了，在车周边的哪些位置会是视觉盲区？如何躲避被撞风险？等等问题是不是都应该教会孩子。

孩子：已经上小学了，是不是应该有一定的防范意识。

那名老师：为人师表，难道不知道在学校里开车会有危险吗？如果撞人是意外，怎么还会二次碾压、拖行？作为司机，如果开车撞到了东西，司机一定会有明确感觉的，为什么不及时处理？这绝对是有故意行为的嫌疑。需要法院进行裁决。

其次，说一下妈妈选择自己跳楼结束生命，起因是因为网暴。

网暴：网络的力量是强大的，犹如洪水猛兽。从刘学州事件、粉发女孩事件都可以说明这个问题。但网络还是来源于人。围绕视频影像，网友抨击孩子妈妈的妆容和衣着。俗话说得好：“未经他人苦，莫劝他人善。” “哪有什么感同身受，只有冷暖自知”。网友评论的出发点又是什么呢？是唯恐天下不乱吗？网络暴力不但早已成为网络空间的一大公害，早已经溢出虚拟空间，成为危害严重的社会问题，亟待重典治乱、严加治理。

孩子妈妈：永远也想不到痛失爱子的悲剧发生，伤心难过可以理解，在悲痛中状态不好，完全可以聘请一名律师来解决。被卷入到舆论旋涡，为什么还要关注网络，是想利用网络的力量？如果不是，暂时离开网络，就不会知道网上信息的，也就不会知道别人如何评论你？

孩子其它亲属：当家里发生这么大悲剧的时候，多给予关爱、关心是必要的。这位母亲得到的保护和支持显然不够。

最后，希望通过这件事情，有关部门要明确表态，尽快制订出台具体细化的法规政策，防范类似悲剧事件的再次发生，这应该是全社会的共同期盼。