在囚徒困境中，两个囚犯会面临合作和背叛的选择。如果两个囚犯都合作，则双方都会得到最好的结果。但如果其中一个囚犯选择背叛，而另一个囚犯选择合作，那么背叛者会得到最好的结果，而合作者则会得到最差的结果。如果两个囚犯都选择背叛，那么双方都会得到次优的结果。
从博弈论的角度来看，这是一个非合作博弈，即每个玩家都会尝试通过自己的选择最大化自己的利益，而不是共同合作来实现最好的结果。在囚徒困境中，虽然最好的结果是双方共同合作，但由于彼此之间的不信任和竞争，往往导致最终的结果是双方都选择背叛。
因此，囚徒困境的结局往往是双方都会选择背叛，导致双方都只能得到次优的结果。这表明在某些情况下合作是最好的选择，但由于存在潜在的利益冲突和信任问题，个体往往偏向于选择保护自身利益，而不是考虑整体利益的最大化。
囚徒困境的结局是两个罪犯都选择背叛对方，这样导致两个罪犯都受到了惩罚以及较长的刑期
因为在囚徒困境中，两个罪犯面对的情况是一样的，两个罪犯都行使了理性选择，而导致了双方的损失
如果两个罪犯之前有过良好的合作关系或者通信，那么他们可能会做出一些不同的选择，比如合作
但这样的假设在实际情况下很难出现，大多数的情况是困境中两个罪犯都进行了“背叛”类型的行为
