“密室逃脱”时,手腕被同伴所持道具划伤,谁担责?

“密室逃脱”时,手腕被同伴所持道具划伤,谁担责?

首页冒险解谜密室逃脱19离奇失踪更新时间:2024-05-11

近年来,密室逃脱成为不少年轻人放松和娱乐的新宠,而在紧张甚至惊悚的环境中,意外受伤的情况也屡有发生。近日,29岁的徐先生就在密室逃脱中不慎受伤,产生的医药费该由谁来承担?

“逃跑”中

撞到队友所拿道具盾牌

8月2日晚8时许,徐先生与三位好友相约西安市友谊东路绵羊人MAX西安店体验密室逃脱,票价每人188元。四人在工作人员的指导下在微信中各自提交了一份《绵羊人超级密室免责声明》,随后开启游戏。

徐先生说,他们选择的密室逃脱剧本为《拯救》,主题是类似电影《釜山行》的场景,游戏时长约一个半小时,在此过程中,他和队友需要在紧张刺激的环境中寻找线索、完成任务,并解锁一个个关卡,途中会有指引的工作人员以及工作人员扮演的角色出没。

但令徐先生没想到的是,开局不到5分钟就出现了意外。“游戏开始时,工作人员给我们提供了一个盾牌道具,并明确告知拿盾牌的队员需要走在队列最前方,当时我们正要前往另一个房间,在这个过程中,我们所处的地方突然‘电闪雷鸣’,一名指引的工作人员说快跑,与此同时我们身后也出现了一名由工作人员扮演的‘丧尸’。”徐先生说,当时他站在朋友身后,大家受到惊吓,都急忙跑向另一间房屋,而在穿过有门槛的房门时,由于心情紧张、光线昏暗,他的脚下被绊了一下,撞到了队友拿的盾牌上,锋利的边缘将他手腕划伤。

华商报记者在徐先生提供的视频中看到了其受伤的过程:事发地为一道房门,灯光闪烁但较为昏暗,第一个队友穿过房门时将盾牌横向挡在了房门处,排在最后的徐先生跑着通过房门时,右手臂和脸撞到了盾牌边缘。

右腕皮肤裂伤

医药费花了1700元

受伤后,徐先生暂停了游戏,“工作人员当时说可以陪我一起去医院检查,因为有朋友陪同,我就说自行前往医院,后续再沟通。”当晚西安高新医院诊断为右腕部皮肤裂伤,病历上描述为“右腕部背侧尺侧可见约1.5厘米伤口,深及筋膜层”。经过清创、缝针、注射破伤风等治疗,目前共花费1700元。

徐先生认为,虽然签有免责声明,但致使他受伤的主要原因是由于工作人员(扮演的丧尸)追逐导致,密室场所光线昏暗、过道狭窄,同时商家提供的盾牌道具边缘锋利也存在安全隐患,因此商家应该承担主要责任。

“8月13日我与商家沟通,起初主管称是拿盾牌的队员站位有问题,应该站在最后的位置,随后我们又和负责人协商,对方称只承担10%的责任。”徐先生说,密室主管在微信中告诉他,“道具是商家的没错,但不是NPC拿着的;追逐全程中有灯光是亮的;当时也及时处理伤口,也说了要带您去医院,可是您这边说不用,我们才没有跟着去……如果刚才商量的不能让您满意的话,那你们就走法律程序吧。”

商家:不承担全部责任

建议顾客走法律程序

8月16日下午,记者与徐先生一同来到事发的绵羊人MAX西安店,一名主管表示,因为密室逃脱会有人吓有人追,进场的时候已经签过免责协议,这对双方来说都是一个保障,也提醒顾客安全注意事项。徐先生确实是在游戏过程中受伤,工作人员带出来后及时对伤口进行了处理,询问顾客是否需要陪同前往医院治疗,顾客当时说是自己去医院,后期的事情再商量,他们就没有一同前往医院。

记者在徐先生当时签订的《绵羊人超级密室免责声明》中看到,其中第四条注有“需先付款再消费,验票签订免责协议后,概不退还,因自身原因放弃游戏者,如恐惧,意外受伤等,自行承担所有损失。”第八条“进入游戏的玩家有义务和责任照顾好自身及队友的安全,本项目不对游戏内人身安全负有责任。”

这位主管称,商家应该承担责任,但不应该负全部责任,盾牌确实是商家提供的道具,但当时盾牌是在一起玩游戏的其他顾客手里拿着,赔偿应该由商家、伤者以及第三方(拿盾牌的顾客)一起协商。“能做的是先承担10%的责任,对方不同意,我们也建议顾客走法律程序。”主管说。

8月16日下午,徐先生告诉记者,商家现在愿意承担50%的责任,赔偿一半的医药费,双方还没达成一致。

律师说法

商家的安全保障义务是法定的

不因《免责声明》而免除

陕西丰瑞律师事务所资深合伙人朱长江认为,案例中,顾客与密室逃脱商家之间形成服务合同关系,商家有义务向顾客提供服务及必要的安全保障。

朱长江表示,很多密室经营者会要求玩家在进行一些惊险的游戏之前签署《免责协议》,但根据《民法典》第1198条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任,经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。“此事中,第三人即拿着盾牌的顾客,在游戏中无意中导致其他顾客受伤,同样也说明商家没有起到安全保障义务,商家应向伤者赔偿,赔偿之后再向第三人也就是侵权人进行追偿。”

朱长江认为,根据我国《民法典》第1198条的规定,商家的安全保障义务是法定的,不因徐先生等人签订了《免责声明》而免除,且该类《免责声明》一般都是经营者为了重复使用预先拟定的,系在订立合同时未与对方协商的条款,属于格式条款。根据我国《民法典》第497条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制或者排除对方主要权利的,该格式条款无效。本案中徐先生等人签订的免责声明可能被司法部门判定无效,双方应当根据双方的过错程度承担侵权赔偿责任。

相关案例

女子玩密室逃脱摔骨折获赔19万多

去年1月11日凌晨,女子庞某在北京市朝阳区一处沉浸式主题密室游戏时摔伤,经诊断为右侧肱骨近端骨折,构成十级伤残。庞某将场馆经营者诉至北京市朝阳区人民法院,主张经营方退还796元门票,赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27万余元。

经营方认为自己不存在任何过错:庞某在和朋友游玩过程中受伤是意外事件。庞某在网络平台购买门票时页面有相应的安全提示,游戏开始之前,工作人员也介绍了游戏的具体内容和安全注意事项。事故发生后,工作人员立刻停止游戏,并将她送至医院救治,后续也积极对接,履行了应尽的义务。

法院调查发现,监控视频显示,在密室中工作人员扮演的僵尸追赶参与游戏的庞某及同行人员,他们在另一工作人员的引导下进入电梯逃脱,进入电梯后庞某摔倒。门店大堂未见有价目表和风险提示栏,经营方在游戏过程中并未设置任何安全引导标识,设置的游戏线路、提供的游戏环境存在一定安全隐患。

今年5月30日,北京市朝阳区人民法院对此案进行宣判,按照经营方承担80%、庞某承担20%的责任比例进行判决。经营方退还庞某门票费796元;赔偿庞某医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计194109.6元。

华商报记者 于震 实习生 赵超越 摄影 强军

来源: 华商报

查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多游戏

Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved