关于家暴，大多数推文都不会告诉你的一些事

来源：庭前独角兽 转自：中国长安网

我的记者闺蜜，在宇芽事件发酵当天问我：为什么许多家暴事件，直到酿出血案才浮出水面？许多家暴事件隐藏在冰山下，你了解深层原因吗？

五年前，我遇见一位当事人。

开庭前，她单独找到我，说如果不判离，她会死在老公的棍棒下。她交给我一摞照片，面部呈现的损伤程度，足以让我烙下了心理阴影。开庭当天，她没出现。我打电话过去，她说：一场小误会，给您添麻烦了。我还想追问照片是怎么回事，对方已经挂掉电话。我不知道，电话那头真的是一场误会，还是一轮腥风血雨。我只知道，这个号码，我再也没有打通过。

三年前，我遇见一位当事人。

开庭时，她提供了一张验伤报告，上面记载着多处软组织挫伤，轻微脑震荡。而被告席上的男人，是我见过的认错态度最诚恳的施暴者，他声称自己是一时冲动并保证下不为例。庭后一周，女方撤诉了。她说，除了这次失手，他平时对我还是挺好的。我不知道，这只是一次偶然失手，还是酝酿着悲剧的覆辙。我只知道，半年后这个女人又来起诉离婚。

半年前，我遇见一位当事人。

她给了我一份男方写的忏悔保证书。但因对方不认可这份证据，她申请笔迹鉴定。两个月后，鉴定中心退卷，说女方不想做鉴定了。我找到她，她说，我家人跟我说如果离婚了，我和孩子都得流落街头活活饿死。我不知道，挨打和挨饿，哪一个对于她来说更致命。我只知道，如果我判离，可能会断了她的生活来源。

这三个故事，暴露了许多家暴事件背后被害人选择隐忍的原因：

担心家暴万一得不到实锤，对方变本加厉的报复。

被施暴者的忏悔蒙蔽双眼，相信下不为例的谎言。

习惯日复一日的寄人篱下，害怕小不忍则乱大谋。

于是，一部分人中途打了退堂鼓，一部分人不到性命攸关不上法庭。

在中国，第一次被家暴后，只有1%的人选择报警。而拿起电话求助的人，至少历经了长达3年的家暴。你会说：为什么要一而再再而三的相信撒旦？我敢说，换做是你，未必会更清醒。人性之一是恃强凌弱。被强大的力量控制时，求生的本能会告诉我们保持沉默或许能明哲保身，但其实*的黑洞正是被无度的忍让填满的。人性之二是选择性相信。人们都愿意相信自己希望发生的事，所以你宁愿相信他只是一时糊涂，殊不知家暴和出轨一样，只有0次和无数次。人性之三是趋利避害。面对生存权和身体权的抉择时，没有生存能力的受害者在权衡利弊得失后会选择成本小的，却不知这是一场饮鸩止渴。

家暴事件隐藏在冰山下的原因之一，是受害人在面对恐惧时选择了沉默！

打退堂鼓的情况只是冰山一角，更多的案例，则是受害人寄希望于家暴被认定，却苦于举证无门。

宇芽事件发酵至今，网络推文中出现的几个高频关键词是：报警记录验伤报告保证书信、照片视频、聊天记录电话录音、邻居证言，信息量确实很大，但作为法官，我想告诉你大多数推文不会告诉你的几个细节，希望能帮到你。

验伤报告有用吗？有用。但只有验伤报告有些单薄，因为它无法直接证明伤情是由何人造成的，如果能补充报警记录佐证，将对你更有利。

报警记录有用吗？有用。但只有报警记录有些间接，因为大多报警发生在事后，接警回执只会写“报警人称”而不会写“警方查明”，如果能补充证人证言佐证，将对你更有利。

证人证言有用吗？有用。但只有证人证言有些片面，因为有些证人与原、被告的亲疏有别，不能排除个体倾向或夸大事实的可能性，如果能补充验伤报告佐证，将对你更有利。

依此类推，你可以尝试排列组合。

所以上述证据关键词，两两之间是“和”而非“或”的关系。

这些知识，平时不会有人教你，但我希望你知道：我们尽量，不要让一份证据处于孤立无援的状态，除非它本身就是一份能直接还原事实的“铁证”。比如宇芽事件，如果没有那段电梯视频的“铁证”，你未必能在第一时间分辨微博发声是真相还是炒作。再如蒋劲夫事件，就连我，一个法官，也曾听信过那些明星大腕为这个“阳光男孩”做的“我站你”宣言。证据的风向，精准时是黎明前的火把，跑偏时是雪崩前的雪花。还原事实时，能最大程度帮助你的，是一串活的证据链，而不是证据碎片。

让我们再回到上文的那些关键词：报警，验伤，视频，证人，第一时间。

不错，它们对受害人非常有用。但你一定会问：在那种紧急情况下，有第一时间报警的机会吗？有第一时间录像的能力吗？有第一时间喊人的条件吗？苛求受害人在迫在眉睫的情况下，像柯南一样布下无懈可击的证据矩阵，我们恐怕会被诟病站着说话不腰疼。因为，没有完美的受害人，换作法官，也未必会更机警。

那么，如果我没有能力获取证据链上的每一个环节呢？

那你需要取得证明力最强的那份证据。

我们见过一些案例，你可以说受害人足够机警，也可以说他们“久病成医”，但他们的确做到了用一份证据还原了整个事实。

1.美国俄亥俄州一位911调度员接到一个订披萨的电话，原来是一位女子目睹母亲被男友家暴，为了防止报警被发现而采用“暗语”，警方得以在第一时间赶到现场并目击施暴。

2.一些案件中，受害人在自家安装隐形摄像头，因为他们不堪忍受长期性的殴打，即便破釜沉舟也要搜集最直接证据。从证据学的角度，这种视频证据，证明力确实足够强大。

3.同事的案件中，受害人趁施暴者喝水的当儿，拨通居委会电话把听筒放在一边，发出持续的惨叫，居委会根据电话号码查到门牌号码，法院根据居委证明出具了人身保护令。

通过这些案例，我希望你能了解几个关键点：1.当场报警比事后报警更有用；2.视频证据比照片证据更直接；3.居委证明比个人证明更有证明力。

家暴事件隐藏在冰山下的原因之二，是受害人面对那些对他们有用的证据，不知道如何排列组合效力最大化！

“你去告我啊，反正告不赢。”这句话，你我都听过，如雷贯耳却又痛彻心扉。但比施暴者的不可一世更令人心痛的，是受害者的缄默不语。

你的家暴，为何隐藏在冰山下？因为在恐惧面前，有些人变成沉默的羔羊；有些人不想沉默，却不知道怎样去呐喊才能被听到。如果你选择沉默，你或许唯有自渡。如果你愿意呐喊，我也愿鼎力相助。

（赵霏）