光明时评：动物园旁建小区，人与自然该如何相处？

作者：周梦爽

“虎啸猿啼惊美梦，君若购房需谨慎。”2013年，南京市红山森林动物园朝隔壁新建成的别墅区打出了这样一条横幅。该小区单体建筑离动物园围墙最近距离只有2米，如此近的距离，是否会让双方在日后相处中产生摩擦？出于这样的顾虑，红山动物园在楼盘销售阶段挂出横幅，提醒购房者将要面临动物鸣叫等问题。

这几天，动物园的担心不仅成真，还火了。

3月23日，该小区业主向媒体反映，动物园的改造工程已经启动，施工地点离小区只有20多米，他们担心一旦项目落成，会有动物鸣叫扰民的情况发生。也有居民拿出《动物防疫条件审查办法》中“动物饲养场、养殖小区选址应当距离城镇居民区、文化教育科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500米以上”的规定，质疑该场馆建设是否合规。

其实，该规定针对的管理对象是畜禽养殖业，现代动物园作为展示野生动物，兼具保护、教育、科研和娱乐诸多功能的综合性场所，并不适用于该办法。不仅是南京，北京、上海、广州、大连、重庆等地的城市动物园也身处商业区和居民楼的包围中。据相关主管部门介绍，此次争议的焦点“冈瓦纳展区”于2017年就取得了市发改委的立项，通过了环评，并非重新选址，而是在原址上进行改扩建。

新闻一经发出，也有细心的网友点出了时间线。红山森林动物园1998年9月28日开园，该小区2012年才建成，“后来的嫌弃早到的”“盖房子的时候干什么去了”“鸠占鹊巢”等留言迅速刷屏。

然而现代化的城市治理并非是“动物园有理”“业主有理”的简单选择题。小区业主对鸟语花香、安静祥和的社区生活的诉求应当得到重视；动物园不断提高场馆水平和科普教育功能，服务的亦是全体市民。处理邻里冲突除了说理，更需要互相理解，换位思考。

在小区刚建成时，该施工地原为斑马、袋鼠等动物的露天活动场所。为了减少对小区居民的影响，动物园将这些叫声大、气味重的动物迁走，改为展示食蚁兽、树懒、巨嘴鸟、南美狨猴等小型野生动物的场所。此次升级改造的冈瓦纳展区以室内建筑和橱窗展示为主，并设置了诸多科普教育环节，展示了近1亿年前地球大陆板块漂移前南美板块、澳洲板块、古印度板块尚未分离的冈瓦纳大陆。

“和红山动物园只隔一堵墙，站在家里就可以赏美景。”这是某购房网站上的广告词。住宅区靠着动物园并不罕见，但在紧邻动物园的墙边建设住宅，除了充分利用土地，想来也是开发商看重了红山动物园依山傍水的自然风光。对于小区业主担心的噪音、气味问题，动物园应当积极沟通，加强场馆的后续管理，尽可能降低对居民生活的影响；小区开发商更应当积极善后，采取建设隔音墙等补救措施，切勿将“锅”甩给动物园。

除此之外，野生动物是否会携带病毒，是否会造成安全隐患也是不少小区居民的担忧来源。实际上，人畜共患病多发于野味市场，检疫缺失的供应链和消费环节大大增加了新发传染病的风险。而动物园引进动物有严格的检疫程序，园内也需遵循相应消毒和防疫规定，配备合格的兽医。在这样的环境下，病原体很难完成传播、*、跨越物种障碍的过程，因此尚未有过以动物园为源头的传染病暴发。

当前，新冠肺炎疫情的出现让许多人认识到了，应对野生动物“敬而远之”。这“远”并不是要把野生动物当成“洪水猛兽”“罪魁祸首”，而是要学会和野生动物、和自然正确的相处方式，不要再让野生动物为人类的错误“背锅”。（周梦爽）