《繁荣与萧条》第一部分 ，第五章，“此次”商业循环？（一）

1.什么是商业循环？

以前，人们习惯于将任何经历了繁荣与萧条的情况称为“商业危机”。而此类情况还会有规律地重复发生，并且表现出明显的共性。

由于存在这些共性，又有重复发生的特点 以及危机前和危机后所出现的一些现象的原因，“循环”这一术语逐渐变得比“危机”更为人们所接受。

（从繁荣到萧条再到繁荣的过程，在经济史中反复发生，存在共性，所以被称为循环）

《信贷循环与商业恐慌起源》，约翰•米尔斯著，提出“繁荣与萧条每隔大约十年就会确定无疑地重复发生”。

帕尔格雷夫《经济学辞典》提到这一周期略为“10—12年”。

也有的认为只有3.5年。

历史上看来，米国存在一种持续时间只有40天的次要循环，每两个或三个次要的萧条会发展成为一个主要的萧条。

N•D•康德拉季耶夫指出“长波”的存在，每个长波持续期为45—60年。

（在1932年大萧条以前 几乎没有足够多的人为干预，所以这些规律性的数据放到现在，各经济体纷纷主动熨平经济波动的情况下，经济周期的时间已经发生了变化）

1. 两种“循环”：从外部强加给经济组织的循环，即“被迫的”循环；内生于经济组织之中的循环。

2. “被迫的”循环的外在诱因。

比如一年一度的季节更替带来的商业活动和银行业活动的周期性趋势。

也有一昼夜光明和黑夜变化带来的24小时的周期性趋势。

还有习惯性节律和制度性节律，等等。

这些是外部强加的与强加者的外部因素共同长期存在。

独立于外在控制的节律。

这种节律多如牛毛，不一而足。

本书解释的是“九个主要因素”联系在一起，形成的一组循环趋势。

任何因素的失衡，理论上讲，都会引发其他多个甚至全部因素的波动。

任何“过度”或“不足”，也就是说，任何对经济平衡的短暂偏离，都能引发向均衡点回复，但却超越均衡点，而后在均衡点附近来回振荡这种趋势，都会成为失衡的起始点。

注：这个描述，第一个感受是，经济是一种主动追求平衡的动态过程；

第二个感受是经济是一种熵减的过程，经济发生动荡总是需要外部能量的输入，而且保持能量守恒，当外部能量输入达到最大的时候，比如负债到极点，或者生产过剩到极点等等各种人为干预达到极点的时候，达到临界点，转入熵减，释放能量的过程，最终在低能量的状态完成平衡；

第三个感受是天道其实也是一种追求平衡之道，比如“天之道，其犹张弓与，高者抑下，下者举之。”这是不是有点类似人类的经济调控，唯一一点不同的是，天之道的抑下是不会增加能量的输入，而人类的抑下，熨平周期整幅是需要输入能量，对过高的波动进行抑制，这种输入实际上是短期的治标，但是这个能量的输入同时也加大了整个系统的能量储备，为未来更大的波动打下了伏笔。（个人理解，不一定对）

一旦经济平衡失调，我们不应该去寻求任何单个或简单的解释，但我们可以去寻求一些相对于其他因素来更为重要且更具支配性的因素。

除非有外部力量重新引发失衡，否则任何一般的不均衡最终都会回复到均衡状态。

“经济摩擦”会让经济朝向任何方向的运动停止下来。

这种停止下来的情况发生的唯一可能是没有新的使其运动的外力。

（这是说经济过程中存在能量的耗散吗？也就是进入自然的熵减，而不是达到临界点以后的爆发式的能量消耗？或者能不能说，如果经济危机是一种爆炸式的能量耗散，那么这种没有外力进入，自然恢复平衡的过程就类似于普通燃烧一样的能量耗散和释放？或者说是海啸和普通潮汐的对比？）