120《分门别类话春秋》第十三编“造孽的索贿”（三）
索贿、受贿，害己、祸国
——叔向庶弟叔鲋因贿被*
叔向也叫羊舌肸（音喜），以其祖父“羊舌大夫”之字“羊舌”为氏（羊舌大夫是晋献公太子申生的中军尉）。叔向是晋国、也是春秋史上著名贤大夫，可他的庶弟叔鲋（也叫叔鱼、羊舌鲋）却是个贪官，因贪而被戮。那是鲁昭公十四年（前528年）的事，事出必有因，什么“因”呢？先从一年前叔鲋“索贿”说起。
平丘之会是攸关晋国霸主地位能否继续维持的关键大会。《左传·昭公十三年》记载：“晋成虒祁（音四起），诸侯朝而归者皆有贰心。”雄伟壮观的虒祁之宫落成之后，出于炫耀目的，晋侯召集各国诸侯前去庆贺。
本来是喜事，大操大办了一场，可诸侯们认为晋国太奢侈了，朝拜回去后，反而萌发悖逆之意。为此，叔向建议：“诸侯不可以不示威！”必须通过显示军事实力，把已有“贰心”的诸侯重新聚拢在晋国麾下，于是又一次召集诸侯朝会。
在“遂合诸侯于平丘”这句话前，《左传》特地交代“羊舌鲋摄司马”：叔向庶弟叔鲋代理“司马”一职。司马是国家重要军职，掌管军政、刑罚。地位如此重要，为振兴霸主地位，本应尽心竭力，可叔鲋却利用职务之便打起歪主意。
晋国大军经过卫国、驻扎某地时“叔鲋求货于卫”，为向卫国索取财物，他故意放纵手下负责后勤供应的部众到处捣乱。卫国发现情况不对头、有点蹊跷，就派人送给叔向羹汤和一箧（音且，小箱子）锦缎，对叔向说：
“诸侯事奉晋国不敢有贰心。况且卫国离贵国这么近，像居于贵国君主屋檐下一样，我们卫国哪里敢有别的念头？可这一次贵军筹集柴草，和过去大不一样！敢请您制止他们！”
叔向一听就明白怎么回事，他对自己这位庶弟太了解了。叔向接受羹汤、退回锦缎，对卫人说：
“晋国有个叫羊舌鲋的，贪得无厌，将要及于祸患。为了这次会盟成功，您若以国君之命把这些锦缎赐予他，这些不法之事也就停止了。”
叔鲋要索贿，叔向则让卫人“以君命赐之”，从而避开“贿赂”之恶名。他对自己这位庶弟已经无能为力，除了担心，看来也没别的好办法了。
卫人听从叔向的话，把那些锦缎转手送给叔鲋。立竿见影！使者还没退回去，叔鲋就已经下令禁止部下捣乱。叔向说庶弟“渎货无厌”而祸患“亦将及矣”，大祸说来就来了。
晋国有一桩旧案：邢侯、雍子两位高官争夺一块田地，官司打了很久都没有了结。平丘之会第二年（鲁昭公十四年），晋国司法长官因公事到楚国去了，由于时间太长，（国家让）叔鲋代理他的职务。
晋相韩宣子命令“断旧案”当然也包括这件土地纠纷案。叔鲋很能干，很快就把这件旧案理清了，判断：“罪在雍子”。
有罪的雍子是个聪明人，他很清楚“代理司法首长”叔鲋是个什么样的人，为翻案不惜把自己的女儿送给叔鲋享用。如花似玉的美女呀，叔鲋笑纳了。
那个案件嘛，重新判决：罪责完全由邢侯承担、田地归雍子。雍子高兴啊，官司赢了，良田归自己了，还攀上一名高官：代理司法长官成了自己的乘龙快婿。
可是，官司的那一方愤怒了，还有王法吗？还有天理吗？怎么这样无耻呢！“邢侯怒，*叔鱼与雍子于朝”：怒火万丈的邢侯在朝堂之上，把叔鱼和雍子一块干掉了。本来是一件田地纠纷案、民事案，现在演变为*人案、刑事案，而且发生在国家最高权力中枢，牵涉的还都是高官大人物！怎么办？如何处理呢？
晋相韩宣子请教叔向。实际上案件的是非曲直清清楚楚。可是，叔向官居太傅，人家又是同父异母的亲兄弟，如果叔向袒护自己弟弟，事情就不好办了，晋国政坛就更加撕裂了。叔向会怎么对待呢？叔向对韩宣子说：
“三人同罪，死者（叔鱼和雍子）固当刑戮，生者（邢侯）也当伏法。雍子自知有罪，却用自己女儿作为贿赂、购买胜诉；叔鲋作为司法官，受贿而不以法律与事实为据判断是非曲直；邢侯太放肆，不走合法途径、擅自*人。他们三人罪状相同。”
叔向还告诉韩宣子这样判断的依据：
“犯罪者自知有罪却不认罪、还掠取美名，叫‘昏’；贪污受贿、败坏职责、出卖法律，叫‘墨’；随便*人、无所顾忌，叫‘贼’。《夏书》说：‘昏，墨，贼。*。’这是皋陶制定的刑法，请照办！”
皋陶是尧舜时期的士师（大理官），相当于后世最高司法部门长官，皋陶是与尧、舜、禹齐名的“上古四圣”，后人尊之为“中国司法鼻祖”。叔向以皋陶之法判断此案，公正无私。韩宣子照办，*死邢侯，把三人尸体摆放在街市示众。
孔子听说这件事后对叔向大加赞扬，话很长，只节录前边两句：“叔向，古之遗直也。治国制刑，不隐于亲。”意思是：“叔向很有古人正直之遗风。他治理国家使用刑法，不包庇亲人。”
叔向确实很直，还很廉洁，非常值得赞扬。只是，不得不置疑的是：晋国官场怎么会这么混乱？叔鲋是怎么窃取这两个高位的？仅仅还是代理，若是实职，给国家造成的祸患不是更大吗？叔向官居太傅有没有直接或连带责任呢？当然，晋国政治混乱主要责任还在国君、由于“政在家门”。这里不妨与晋悼公时期官场政治作一番比较。
悼公即位之初“始命百官”“凡六官之长，皆民誉也”，后来还出现了“祁奚举善”“晋卿互相让贤”的故事。特别值得一提的是，鲁襄公三年（前570年）同叔鲋一样任职司马（不是代理）的魏绛，因悼公弟扬干“乱行”（扰乱军行），*扬干之御者，这是对扬*惩罚（尽管是变相惩罚）。
悼公得知后，认为是自己弟弟扬干受到的侮辱，“亦自以为受辱”，便要*死魏绛。可经人一解释，悼公马上意识到自己错了，“公跣（音先，光脚）而出”，不仅原谅魏绛、当面向魏绛赔礼道歉，后来还让魏绛升任新军副帅，成为晋八卿之一。
晋悼公时期，“三驾而楚不能与争”；晋昭公时期，晋国霸主地位摇摇欲坠、难以维系。何以致此？两相对照，原因分明：晋悼公时期政治清明；晋昭公时期官场混乱、贿赂公行。历史是一面镜子，其中的的经验教训，何其宝贵！
《分门别类话春秋》撰者高根明请您阅读关注转发：121《分门别类话春秋》第十三编“造孽的索贿”（四）
因索贿而起兵，因索贿而罢兵
——瞎折腾的晋十八国召陵之师
发布于 河南
,
