面试难题：火车选择撞1个孩子，还是9个？背后的职场考虑很真实。
世界上有很多经典的面试题目，这些题目都有一个特点，那就是没有标准答案，
任何答案都仁者见仁，智者见智，但透过这个答案，可以了解一个人的价值观和智慧。
有一道这样的世界难题，据说是哈佛大学的，在招聘优秀人才时，经常会选用到。
题目讲的是：有一群孩子在铁轨边上玩，其中九个孩子都选择在一条刚修的新铁轨上游玩耍，
只有一个孩子劝其他的孩子还是在那一条旧的废弃的铁轨上去玩吧，但几个孩子都不听他的，依然选择在新的铁轨。
这时一辆火车飞速驶来，已经来不及刹车了。
司机这时只有三个选择，
第一，强行刹车，但是列车，会脱离轨道，全车人的安全受到威胁。
第二，选择沿着正常的路线行驶，但是会撞死九个小孩。
第三，赶紧拐到旧铁轨上，会撞死一个小孩。
问题是：如果你是司机，你会怎么选？
这个问题一出来，就有各种各样的答案，总体上分为这么几种。
【1】第一种，生命无价，无论哪一个选择，都有人要受到伤害，
既然代价不可避免，那就尽量选择最小的损失，
全车人的安全和九个小孩人数比较多，无奈之下，选择撞死一个小孩。
控制损失，是管理者应该做的。
【2】第二种答案，如果我是司机，该怎么做就怎么做，
我沿着我自己的轨道行驶，那九个小孩自己违反了规则，拿自己的生命开玩笑，我也没有办法。
我反正遵守规定。
【3】第三种说法，公司招聘的是管理者，这个问题还可以深层次的考虑一下，所谓的新铁轨和旧铁轨，代表的是新制度和旧制度。
九个小孩在新铁轨上玩，不计后果，这明显，这是与新制度相抗衡，
如果因为九个小孩人数更多，牺牲了那个遵守规则的一个小孩，这岂不是视制度为无物，谁都可以威胁抗议了。
所以坚持改革，撞死九个小孩，否则，法不责众，以后推行制度只会越来越难。
【4】最后，有位00后的面试者，他想了一会儿，
缓缓的说：这个问题，太残忍了，我如果是火车司机，我选择闭眼。
面试官听完都沉默了。
如果是你，你会怎么选？
