通过法考也有一段时间了，对于法考的经验也已经写在了之前那篇文章：《在职如何一次性通过法考》
不知道如何备考法考的朋友，可以先点关注或收藏，看完那篇文章再过来看这篇文章。
要说还有什么经验可讲呢？就是有所保留的主观题的备考吧！
之前不讲是因为讲这些内容需要我把握讲的尺度，讲深了，可能大家不理解；讲浅了，我觉得没什么意思，白耽误时间。
也就是说，需要我与大家在一个话语体系下，有共鸣才会有效果！
如果你苦思冥想还在为法考主观题发愁，或是还在为二战法考主观题寻找靠谱的备考方法而苦苦寻觅的话。
我希望，下面的内容能给大家的黑夜，带来黎明的曙光！
这次我就试着详细讲一下，我是如何在职备考二十多天，一次性通过法考主观题考试的。
算是把之前那篇文章没有详细讲的内容给补上吧！
主观题应该怎么备考呢？
我想对于任何考试而言，想要知道如何高效备考，都要从真题中找答案。
对于真题再怎么强调都不过分，它是我们与命题老师沟通的桥梁。
命题老师如何命题？考察哪些考点？哪些考点是重点？
如何达到命题老师的要求，都要通过研究法考真题，从法考真题中找到答案。
机构的老师也是通过研究真题来指导大家备考的。
不以真题出发的备考方案都是耍流氓！
任何考试都不是漫无目的的命题，都是有所谓的命题手册之类的东西。
也就是说任何考试都是有重点和非重点之分的。
之前的司考，现在的法考一直流行一句话叫做“重者恒重！”
意思就是重点内容重点考察！
重点内容怎么判断？还是从真题中判断出来？
首先能够进入主观题真题试卷的一定是重点。
要不怎么体现出该知识点在该学科的重点地位呢？
主观题重复考察的肯定是重点中的重点。
重点内容自然要重点掌握！
可以明确地说，法考客观题和主观题的考点范围是不一致的。
准确地说，就是法考客观题的范围大于法考主观题的范围。
为什么这么说呢？这不是我说的，是真题说的。
不仅仅是有些科目只在客观题考察，比如三国法。
更重要的是，法考的主观题大都是以案例的形式给出题目。
这就暗示我们，能够进入主观题的考点一定是可以编写大案例的考点。
像一些不能编写大案例的考点，主要就是客观题的考点。
知道主观题的考点范围有什么用呢？
就是提示我们要合理分配我们的时间和精力。
客观题主要侧重知识广度的考察，主观题主要侧重知识深度的考察。
就是我们要把精力放在知识深度的把握上，而不是像备考客观题那样追求广度。
而且，客观题和主观题的间隔时间只有1个多月，如果还像备考客观题那样准备，大概率是要二战。
光知道备考的方向、备考的考点范围、备考的重点还不够。
因为，还是不会做题，还是拿不了分。
前面客观题阶段已经对知识点有了一定的理解，主观题备考阶段，不仅要加深理解。
更重要的是，要将掌握的知识点转化为卷面分数。
主观题考试有主观题考试独有的考察逻辑。
如何把会做的题拿满分是这个阶段的重点。
也就是要对主观题进行破题研究。
概括起来就三条：1.读题的训练、2.答题的训练、3.时间的训练
答题的训练很好理解，首先要研究满分答案的答题逻辑。
看看人家是如何分析、如何布局、如何用词用句。
看看人家是如何答，可以不漏考点的。
在做题的过程中，你会发现，题干太长，总是漏读考点，或是反复读题耽误时间。
这个时候就要研究读题的逻辑，如何读题可以不遗漏考点快速读完。
比如，刑法的大案例题要在行为上标序号之类的内容。
这些内容都是要在做真题中进行训练的，千万不要眼高手低。
不要在脑子里想想就过去了，想出来和写出来是有很大的差别的。
给大家讲一个小段子吧！
之前我们班有个学霸问我法考主观题如何准备？我说你做真题训练了吗？
他说他看完题后在脑子里想想答题思路就过了，这样节省时间。
我说你打算上考场上去练习吗？我没有多说其他的。
响鼓不用重锤！懂的点一句就都懂了。
主观题的题量大，题干都很长，需要写的内容也很多。
考场上还要查法条，时间很紧张的。
能够答完题基本就赢了。
平时不做训练，风险是很大的。
很多机构都有模考的，大家可以参加一下。
那位学霸，主观题最后考了一百三十多分。
这里说这个的意思是希望大家要重视真题的训练，不要眼高手低。
主观题的答题逻辑其实就是法学分析问题的思维，就是常见的三段论。
大前提、小前提、结论。
只不过，在实际书写的时候要根据题目做适当的调整。
比如，结论前置。当然结论没有把握的话，可以不前置。
防止老师看到结论错误不看后面的内容。
比如刑法的答题逻辑，刑法无非要解决定罪、量刑问题，答案里肯定要包括定什么罪，量什么刑。
怎么定罪呢？无非是根据犯罪构成，法考是两阶层，比如刑法规定，某罪是什么内容，案例中行为人做了哪些行为？构成什么罪之类的。
行为人有哪些从重或从轻的量刑情节，比如，自首、坦白等情节。
定罪的时候千万不要忘了共同犯罪的问题，这个几乎是必考点。
不仅要写构成某罪，不构成某罪也要写的，这个是有分的。
比如，易混淆的罪名，诈骗罪和盗窃罪。写构成盗窃罪的时候，就要考虑构不构成诈骗罪，写上为什么不构成诈骗罪。
实践中，案例分析的时候，也是要分析构成某罪不构成某罪的。
这个主要适用于易混淆的罪名。
前期可以这样三段论式地写，后期答题熟练的话，大前提和小前提可以杂糅着写，把一些看上去啰嗦的重复的内容去掉。
这样，给考官的感觉就很专业。
至于，如何布局，如何用词用句。就更简单了。
主观题自然要分段分层次书写了。
比如，刑法可以根据人头展开布局，第一段写甲怎么样？第二段写乙怎么样？第三段写甲和乙共同怎么样？
用词用句就是法言法语，有法条，有案例内容分析，有明确的结论。
这篇文章就先写到这吧！
对于应试的所有内容，都给大家准备好了。
大家需要做的，就是持续关注我就可以了。
我是应试有道，关注我，从此考试不迷路！
