60天聚焦一个问题，探索城市内生动力
一年前，我曾做过一个关于成都性别友好空间的选题，那时算是第一次清晰意识到：哦，看似更容易做到中立态度的空间设计、空间体验，其实存在着许多难以被意识到的性别隐喻。
比如酒吧。昏黄的灯光，隐秘的唯一出入口，空气中弥散烟味，看不清脸的调酒师，皮革沙发与踩不到地板的高脚椅，锋利的铁艺装饰品……仅仅给你展现一个这样的空间，不得不说，它在透露一种更侵略性、更男性化的气质，作为女性是更容易在这样的环境里感受到压迫、不安全的。
以及文身店。世俗印象里的文身店总是给人以不干净、不卫生、拥挤混乱的感受，不修边幅似乎就宣誓着某种反叛气质，于是我开始有意寻找一些女性文身师，发现她们有意或无意都更擅长创造干净与整洁的纹身空间，纯白的墙面、清晰开阔的工作区、柔和的音乐，像一个普通女孩的卧室一样。
创办11km daily的文身师kk
工作场景仿佛在一个女孩的卧室
还有商场以及各种商店，通常被认为是女性更喜欢进出的场所。室内过低的空调温度总会让人打一个寒战，以至于带一件披肩或薄外套出门成为没必要的默契；玻璃楼梯、透视楼层的设计，通透又能更好采光，但对女士实属太不礼貌。
提到的仿佛都是无伤大雅的细枝末节，或者肯定会被认为无非就是风格上的差异，没必要上升至对某种性别友好/不友好的层面，照顾到ta们提出的诉求就好了。实际上呢？是空间设计、空间体验中性别视角的缺失。
我们当然可以规划客群，服务垂直群体，定义它是年轻人的、中年人的、精致女性的、运动爱好者的，但始终不能遗忘商业空间的底色是公共性。除了会所，商业空间无法是排外的姿态，立场上不应是照顾到谁谁谁、允许谁谁谁在这个场合出现，而应是不该出现一些空间设计、体验环节，是把某类人天然排除在外的。
而这种细节，往往是以一种潜台词的方式出现。那些高度不够契合的所有座椅和扶手，让人感到过于灰暗压抑的大块色彩，空气中似有若无的烟味，灯光不够明亮的犄角旮旯，过于低的温度……
以往，我们对性别友好空间的期待，包括现在我问朋友们去这个问题，“你觉得性别友好空间应该做到什么”，大家的第一反应往往还是那些软性的内容，提供服务、提供帮助、提供支持，而对硬件的不完美有感知、少表达。而设计者、策划者，或者这么称呼，空间的规则掌握者，普遍在最初也都缺乏一种想象力、共情力：如果使用这个空间的人不是一个男性，女性和更多性别的人需要什么？
Aesop女性文学图书馆
应该蛮多人都看过《哈尔的移动城堡》，老年状态的苏菲和荒野女巫去王宫见莎利曼夫人，被迫爬上高高的台阶，苏菲很气愤，如果莎利曼夫人是真诚邀请她们来，又怎么会让老人受这样的折磨。这一刻，台阶即是一种不真诚。
如果一个主打精致女性、女性友好的商场，做到了用粉色颜料画出女性车位，做到了配备上母婴室，却忘记了台阶会给推婴儿车的妈妈带来障碍，忘记了不清晰、不完善的导视会加剧不安全感，忘记了个子较小的女性需要高度更低的座椅，忘记了女性偏好更明亮的环境，忘记了女性普遍对干净整洁有更高的要求，而忽视对物业细节的频繁保养，“出戏”的瞬间便会从各个角落冒出来。
小红书上的母婴室分享
那设计维护一个性别友好的线下空间，需要考虑什么？
安全感。提供清晰完善的导视和地图是相当有必要的，让人对方向、出口心中有数；有用的监控，同时又是不侵犯隐私的监控；用合理的设计手法破除空间的压抑感，同时慎重地使用玻璃，不该出现的地方不要出现。
比起粉色（一种被定义过的性别色彩），在我亲身体验很棒的性别友好线下空间，白色反而是更多见的。这些场景的主营者会提到，白色能给女性和性少数带来干净敞亮的感受，特别在一些易被“污名化”的场合，比如酒吧和文身店，通体纯白的建筑物/墙面会让顾客感觉到更安全。
女性普遍对灯光的亮度也更敏感，昏暗一面可以制造氛围，一面也意味着不安全感的上升。与空间尺度匹配、亮度适宜的环境，从心理上能给予女性更积极的暗示。
现在业内外都爱讨论的，去设计发生在公共空间的社交，达成这种情况对男性或许是更容易的。在吸烟室、走廊、公共座椅、中央小广场，因喜好相同、臭气相投而迅速搭上话，形成这种社交场面的前提，是人们充分自信这个场合是自己的场子。而对多数女性和性少数而言，做到这种自信、这种信任感的快速建立，真没那么容易，被随意搭讪的可能性也令人在意。
上海女性友好空间“好好笑”
夸夸会是这里的特色活动
然后是公平与包容性。
厕所问题，不言而喻，这里不必多加赘述。只额外提三点细节，其一是第三卫生间，一种更有包容度的选择；其二是使用何种标识，单纯的男女或更性别中立的图案与文字；其三是维护，女性及其他性别真的会更在意干净卫生，乃至更多物业保养细节，并由此决定对一个空间的好感程度。
basecamp的厕所
许多设施的高度、功能性也需要仔细考量。之前跟成都的性别友好酒吧muchroom的主营者和设计师聊天，听到一个很可爱的故事：为了设计出更符合多数女性坐高的椅子，ta们到处跑咖啡馆、餐馆、家具店，坐到合适的就立刻掏出卷尺来量，没带尺子就用烟盒去比照。
其实就是很小的一个细节，但你马上能get到ta们的用心。能用是门槛，不是真实诉求，就像地铁、公交上的所有拉环，踮踮脚也不是不能够到，但不舒服、别扭。我们现在不仅是要去追求能用就好了，设计也可以作为一种促进公平、促进包容的手段。
成都性别友好酒吧muchroom
以空间设计、空间体验的角度去跟各种非男性消费者聊天时，我还收集到不少性别差异蛮大的例子。比如自己并非不喜欢潮流，平日里也会消费潮牌和潮鞋，但确实没想到身边的男性同事男性朋友，会那般盛赞COSMO；比如天目里的水景细节做得很棒，自己也会尤其在意商场对景观、绿化的维护，而男生对此莫名无感；比如进到商场后，女生更乐意进店里等人，而男生更乐意呆在公共座椅、后勤通道等人。
女性以及更多性别，似乎是对环境语言、空间语言更敏感的人群。ta们衡量体验的良好与否，往往是涉及感官的方方面面，室内温度是否宜人、空气中喷的是哪款沙龙香、环境音的分贝是否过大、主题色是什么、这里的灯光拍照好不好看……类比世俗印象里男性易对科技、机械、装修的硬核内容有追求，其实这样对体验的敏锐感知，何尝不是另一种层面的hardcore。
诉求其实一直在，特别当所有人都知道，消费市场的主体是女性时，我们的线下空间依旧没那么擅长从更多性别、更多人的视角去看世界。这事儿是吊诡的，但另一面说，这也是已经暴露出来的痛点，大家都在期待着改变。
天目里
做跨儿派对的一个朋友曾跟我提过ta对性别友好空间的想法，我印象很深：当人群真的对了，空间、体验上的一切都将不再是障碍与隔阂。讨论线下空间的性别友好，本质上，和适老化改造、无障碍设施等等，最终都是同一个话题：每个人都应被更真诚恳切地对待。
空间是辅助，是想法的落地，是可以凭借相对中立、稳定、客观的姿态去影响、传达观点的方式。在一整套观念的表达里，空间不应脱节，也完全可以成为文字、图片、视频之外，同样有感染力的传声筒。
*头图为维也纳的女性工作之城Women-Work-City
本文来源：感性城市SCity
城市更新大数据推荐发布
