史料记载，唐隆元年六月二十日（710年7月21日），李隆基发动唐隆之变，以禁军官兵攻入宫中，*死韦后、安乐公主及所有韦后一党。在李隆基率军进入宫中时，上官婉儿执烛率宫人迎接，并把她与太平公主所拟遗诏拿给刘幽求观看，以证明自己是和李唐宗室站在一起的，之后刘幽求拿着遗诏求李隆基开恩，但李隆基不许，最终斩上官婉儿于旗下。
2013年九月，我国考古学家于陕西咸阳市发掘了“大唐故昭容上官氏铭”，我国史学界结合相关史料以及陵墓规格、墓志，初步断定这座陵墓为上官婉儿墓。
在发掘过程中，考古学家仅在墓葬中找到了一百多件陶俑，却没有发现上官婉儿的灵柩及遗骨，由此推测上官婉儿墓曾遭到破坏。
根据考古人员对现场第四、五号天井的考察，发现该部分的甬道、墓顶均遭到破坏。从土层来看，在上官婉儿墓被建成后不久，便遭到了破坏。这种破坏，绝不是小规模的盗墓行为，而是有组织的大范围挖掘。
从上官婉儿墓的规格来看，墓室的主体采用明圹砖券夯筑。在上官婉儿墓遭到破坏后，墓室的地砖全部被掀开。显然，盗墓贼根本不会做这种吃力不讨好的事。盗墓贼盗墓，无非是贪图财物。墓室内的空气并不充足，所以盗墓贼通常会在拿到了所需的随葬品后立即撤出盗洞，根本不会在墓中进行这种毫无意义的破坏。
除此之外，从破坏上官婉儿墓的难度来看，破坏这座明圹砖券结构的墓葬是很大的工程，需要较多的人力昼夜开工，且耗时较长。盗墓贼自然没有那份人力物力，明目张胆地对上官婉儿的墓进行工程性的破坏。对此，史学界有学者猜测，破坏上官婉儿墓的元凶是李隆基。因为在当时，只有李隆基有人力物力对上官婉儿墓进行大规模破坏，而且他也有充足的理由。
首先，上官婉儿与李隆基之间有极大的政治矛盾，可以说李隆基是非常痛恨婉儿的。
其次，在唐朝时期流行一种叫做“厌胜”的巫术，这种巫术认为破坏墓葬可“污秽其地”，使上官婉儿永世不得安宁。
与媒体的报道不同，这次的考古行动并未发现上官婉儿的棺椁，也没发现完整的遗骸。在考古现场，考古人员仅找到一块碎骨，最终经过检测被证实为黄牛的枕骨。由此表明，要通过墓中骸骨复原上官婉儿的容貌已无可能。这块黄牛骨缘何出现在墓中？雨水带来，陪葬品，还是诅咒之物？最有可能的便是上官婉儿墓被人破坏后，破坏者在墓室内扔了几块黄牛骨，寓意对其的诅咒或者有别的象征意义。
那么，这座墓是大唐官方修建的，还是上官婉儿的亲属配偶私人修建的呢？
由于考古学家无法在墓葬中获取更多信息，所以这两种可能性都存在。我们知道，唐朝的墓地通常是死者过世后由朝廷或家人为其修建，但上官婉儿当时因罪伏诛，因此私人修建上官婉儿墓的可能性很小。
既然上官婉儿墓是官方修建的，为何李隆基会在修墓之后又使用“厌胜之术”对墓葬进行大肆破坏呢？
由于缺乏更多的信息，恐怕此事将在未来很长一段时间中成谜。
与上官婉儿同时期的历史名人不胜枚举，为何出身普通的上官婉儿能成为与他们不相上下的传奇人物呢？
史学界普遍认为，上官婉儿之所以出名，是因为她的才情过人，有一定政治手腕。不过，在上官婉儿成为唐中宗皇妃后，与武三思等人的私情，这些“八卦旧闻”更被后人津津乐道。
在正史中，史官们吝惜笔墨，仅记载了关于上官婉儿的大事件，并未对这些事件进行详细刻画。我们在文献中，仅能看到上官婉儿主导或参与的政治事件，根本无法获悉她是如何将野心付诸行动的。从上官婉儿的政治活动来看，她混乱的私生活也是围绕着政治斗争进行的，历史上像上官婉儿这样将私欲与权欲杂糅在一起的人物并不多见。
众所周知，上官婉儿私生活混乱无比。在上官婉儿的情夫中，武三思、崔湜是史料明确记载的。现在网络上有不少朋友提出，李隆基曾与上官婉儿有过一段私情，不过由于上官婉儿更倾心于武三思，所以被戴了“绿帽”的李隆基因爱生恨。我们不能排除这种猜测发生在上官婉儿身上的可能，但现存的史料中并不支持这种说法。
史料中关于李隆基与上官婉儿之间的记载，完全是清一色的政治斗争，我们无法在正史中找到关于李隆基与上官婉儿暧昧的只言片语。在一些影视作品中，编剧将上官婉儿与狄仁杰撮合成一对，让他们保持着暧昧的情人关系，这更是天方夜谭。要知道，上官婉儿三十岁时，狄仁杰已年过古稀，这两人擦出爱情火花的可能性着实不大。
参考资料：
【《上官婉儿墓》、《新唐书》、《旧唐书》】
