明朝皇帝的皇冠都是金子做的这个历史“常识”其实是错误的。曾经在大明万历皇帝的陵墓里挖出一个黄金做的皇冠。这个皇冠用了518 根直径 0.2 毫米的金丝，走了八千多圈，没有一个线头，非常完美。
顶上有二龙戏珠，龙鳞就用了 8400 片。这个金冠重826克，2斤不到。确实非常漂亮，一看就是皇家才用的东西。既然是从皇帝墓里挖出来的真货，所以大家都认为明朝皇帝戴的都是金冠。
皇帝墓里挖出来的A货，还能有假？还真不对。金冠不假，从皇帝墓里挖出来的也不假。但这个金冠是冥器，只给死人戴的，活人不戴这个。你想啊，金属做的帽子多磕得慌啊，它不舒服啊！
而且重达2斤。就算是打仗用的钢盔，脑袋也不是直接接触钢，而是有厚厚的内衬。活皇帝是不戴这种金属帽子的，只有死人戴，死人不怕磕，也不怕重。
实际上，他墓里挖出7个帽子，金帽子只是1/7，他的尸骨上戴的不是这个帽子，金帽子放旁边。那皇帝戴的啥帽子呢？很简单，我们看明朝皇帝的画像。
这是朱元璋，他戴的是丝绸做的帽子，黑色，丝绸做的，所以叫“乌纱帽”。万历头上戴的就是乌纱帽。
“乌纱帽”这个词我们今天还在用，代指官员。清朝代指官员的词是“红顶子”，大家考虑下为什么？
万历的墓里挖出7个帽子，只有一个金帽子，剩下的都是乌纱帽。
我们把明朝皇帝的画像全部拿出来看，从来没有一个皇帝戴过金帽子。
而且我还能看出来，这个帽子属于“修身”版的，非常紧的勒在头上，把肉都勒进去了。 为什么这样呢？这样戴着才不会晃荡，更不会弯腰就掉下来。
敲黑板：不是用绳子把帽子系在下巴上哦。
现在很多明朝古装都戴金帽子，都错了。金帽子还系绳的，更是逆天了。
PS：在封建时代，皇帝和大臣的穿戴规定得非常细，大臣穿错了会“僭越罪”，是重罪，会砍头的。大明才灭亡300年，皇帝的服饰和官员服饰等级规则我们很清楚，不存在任何疑问。
其实，就算黄金做的帽子，胡军那个也是错的。
错在哪儿呢？他的金帽子正前方有块玉，又叫“帽正”或“帽准”。
但帽正清朝才有，明朝没有。
清朝才有，明朝没有。
为什么清朝的帽子要帽正呢？因为清朝剃发，帽子就是圆盖子，圆的，全对称，怎么戴都行，分不清前后和正反面。有块玉就可以区分。
中国人在其他王朝是要蓄发的，后面有发髻，帽子上也留有位置。这种帽子不会戴反，就没必要搞帽正。
我们再看一遍大明皇帝的帽子。
是乌纱帽没错，帽子是根据脑袋定制的，大小和高矮都不相同，没有完全一样的两个帽子。
从倒数第5个皇帝开始，帽子上突然有了装饰用的二龙戏珠。这属于明朝后期，前期没有。
所以，朱元璋的帽子上绝对不会有二龙戏珠，胡军又错了。
PS：朱允炆的情况特殊。
前几年，有个特别火的明朝剧，据说制作考究，服装道具都特别尊重历史。
我看了下，狗屁不通，把金帽子戴头上。不过，仍然比胡军那个帽子强点。强在哪儿呢？没用帽正。
下面这个大哥倒是戴了乌纱帽，可惜他帽子中间有帽正，错了。
皇帝的帽子是勒在头上的，不是用绳子栓在脖子上，他又错了。
下面这个大臣的帽子也是错的。
下面是其他电视剧，这个大臣的帽子也是错的。
你再看下面君臣二人，帽子全都是错的。
咱们的电视剧，不仅明朝有帽正，宋朝也有。
不仅宋朝有，唐朝也有。哪儿说理去。
有人说了，你是不是扯淡？你仅从墓里挖出一个帽子就推出所有帽子？你有证据吗？
证据啊，当然有！
还是看画像。
下面唐朝人画的，画的时候李世民还没死。《步辇图》的内容是西藏使者禄东赞朝见李世民时的场景，估计是过来求婚的，带了18.8万的彩礼，要娶文成公主。
你看他们的帽子，没有帽正，衣服上也没有花纹，都是纯色。
有人说：这个画像不会作假吧？
不可能！就是当时的人画的，宫廷画师，官方文件。这幅图李世民亲自看过，验收。
画错的话，画师早就人头落地了。
前面都是是皇帝的衣着，属于高官，那普通百姓呢？我穿的才是对的。
有人说了，这些都是小事，何必在这些细枝末节的地方纠结呢，你是不是在抬杠？
可惜，偏就有人做得好。在这方面，韩国做得非常好，从很少过服装道具的错误。他们戴的都是乌纱帽。
圆领长袍，大腰带，肚子上绣龙。注意啊，穿的是圆领长袍，而不是像胡军那样，穿着开襟的风衣。所有人的帽子没有帽正，就是前面没有玉。帽子直接戴头上，不是用绳子栓在脖子上。
我能明显看出来，他们的服装用料特别扎实，料给得特别足，质感明显不一样，不像国内那样有塑料感。裁剪也到位，这样档次就上来了。韩国古装严谨到啥程度呢？当国王有胡子的时候，连胡子都是符合规制的。
