日本人的一生离不开五大财阀——三菱、三井、住友、富士（芙蓉）和三和，五大财阀以其庞大的规模、广泛的产业布局及深远的影响力，扮演着举足轻重的角色。它们不仅是日本经济的重要支柱，更是塑造国家产业结构、政策走向乃至国际竞争力的关键力量。本文将详细分析日本财阀现象形成的原因以及其带来的相关影响。
一、财阀的成长
日本传统意义上的五大财阀通常指的是二战之前及战后*后依然保持强大影响力的财团，它们起源于明治维新时期，并在20世纪初逐步形成了对日本经济的重要支柱作用。以下是五个著名且具有悠久历史背景的财团：
1. 三菱财团（Mitsubishi Group）
2. 三井财团（Mitsui Group）
3. 住友财团（Sumitomo Group）
4. 富士财团（Fujitsu Group）
5. 三和财团（Sanwa Group，现已被合并*，原成员包括例如东海银行等企业）
这些财阀的形成可以追溯至19世纪末至20世纪初，当时日本政府通过出售国有企业和矿山等方式，使得一批商人积累了大量资本并建立起庞大的商业帝国。在政府的支持下，这些企业逐渐扩展至多个领域，形成了跨行业的垄断或准垄断地位。
A.日本五大财团的形成和发展历程大致如下：
1. 三菱财团 (Mitsubishi Group)
建立：三菱财团的起源可以追溯到1870年，由岩崎弥太郎创立的三菱商会，起初是一个航运公司，负责承运日本政府的海运业务。随着日本现代化进程加速，三菱迅速拓展到采矿、造船、金融、机械制造等领域。
成长历程：三菱在明治维新后的工业化进程中扮演了关键角色，特别是在钢铁、重工业和军事装备生产方面。经过一个多世纪的发展，三菱旗下聚集了众多世界知名的企业，如三菱重工、三菱电机、三菱UFJ金融集团等。
2. 三井财团 (Mitsui Group)
建立：三井家族始于17世纪的绸缎商店，而三井财团正式成立于19世纪中叶，由三井高利创立。最初从事丝绸贸易，后来涉足银行业务和矿山开采。
成长历程：三井财团通过整合各种资源，包括矿产、纺织、能源和金融，构建了一个多元化的企业网络。它旗下的三井物产株式会社是世界上最大的综合商社之一，此外还有三井住友银行等金融机构。
3. 住友财团 (Sumitomo Group)
建立：住友财团的历史最早可回溯至17世纪，当时的住友家主要经营铜矿生意。住友财团的近代形态是在19世纪下半叶开始成形的，随着住友银行和其他企业的创建。
成长历程：住友财团以其在金属矿业尤其是铜产业的主导地位起步，随后扩展到化工、金融、电子、汽车零部件等行业，住友电工、住友化学和住友信托银行都是其代表性企业。
4. 富士财团 (Fujitsu Group)
建立与发展：富士财团的现代形式并非严格意义上的传统财团，但它在战后的日本经济复兴与技术发展中起到了重要作用。富士通公司（Fujitsu Limited）是其核心，尤其是在计算机技术和电信设备方面，以及相关的金融服务。
5. 安田财团/芙蓉财团/三和财团等
安田财团（Yasuda Keidanren）和芙蓉财团（Fuji Keizai）曾是早期重要的财团，但在战后*过程中，部分财团合并或消失，三和财团（Sanwa）是其中一个后来较为突出的财团，它包含了原来的安田财团的部分企业。然而，随着时间的推移，特别是上世纪末至本世纪初，日本金融系统的重大改革导致许多财团内部结构发生剧变，例如三和财团与其他两个财团合并成为瑞穗集团（Mizuho Financial Group）。
B.至于五大财团深耕的领域及其分工，大致如下：
1. 三菱财团 (Mitsubishi Group)：
深耕领域：汽车制造（三菱汽车）、重工业（三菱重工）、金融（三菱日联金融集团）、电力（东京电力公司）、石油化工、航空航天、电子设备、房地产等。
分工特点：三菱财团在重工业、制造业和金融业领域有着广泛的影响力。
2. 三井财团 (Mitsui Group)：
深耕领域：综合性商社（三井物产）、金融（三井住友金融集团）、钢铁（新日铁住金）、能源（三井物产能源部门）、汽车零部件、电子、化工等。
分工特点：三井财团在贸易、资源开发和金融领域具有较强的实力。
3. 住友财团 (Sumitomo Group)：
深耕领域：金属冶炼（住友金属工业）、非铁金属（住友金属矿山）、金融（住友信托银行）、化工（住友化学）、轮胎制造（住友橡胶工业）、IT和电信（NTT DoCoMo）等。
分工特点：住友财团在金属、化工和信息技术领域有深厚根基。
4. 富士财团 (Fujitsu Group)：
深耕领域：信息技术（富士通）、电子制造（富士电机）、半导体、通讯设备、软件开发和服务等。
分工特点：富士财团专注于高科技和IT产业，尤其是在计算机和通信技术方面。
5. 安田财团/芙蓉财团/三和财团：
是日本最大的金融机构之一，其业务广泛覆盖多个金融领域，包括银行业务、投资银行业务与证券业务、资产管理与信托服务、私募股权与直接投资、信用卡与消费金融等，另外还涉及租赁、保险、养老金管理等多个金融服务领域。
二、财阀的转折点
二战后，美国对日本五大财阀（或称为经连会）的发展和成长起到了决定性的作用，主要体现在以下几个方面：
1. 解散与*：
在二战结束初期，美国占领军按照《道奇计划》对日本经济进行了全面改革，其中一项重要内容就是解散旧有的财阀体系（如三菱、三井、住友等）。美国强迫这些财阀剥离非核心业务，并将大部分股权转售给公众，以削弱财阀对日本经济的垄断和控制力。
2. 金融制度改革：
美国对日本金融系统进行了彻底改革，废除了财阀专属的金融机构，促进了商业银行和长期信贷银行的分离，为后来财阀转变成以银行为核心的经连会结构奠定了基础。
3. 自由贸易政策与援助：
美国在战后对日本实行了一系列自由贸易和经济援助政策，如马歇尔计划等，这为日本企业的快速恢复和发展创造了有利条件。
5. 法律环境与监管放松：
随着冷战时期的来临，美国对日本的经济管制逐渐放松，允许日本企业自行调整结构和策略。
美国解散日本财阀有以下几个深层次原因：
1. 削弱日本军事潜力：
日本财阀在二战期间深度参与到军事工业生产和物资供应中，与军方有着千丝万缕的联系。美国作为战胜国，希望通过解散财阀来彻底削弱日本的再军事化能力和发动战争的可能性。
2. 推行民主化改革：
美国占领日本后，按照《波茨坦公告》的精神，着手在日本实施政治、经济和社会民主化改革。解散财阀是为了打破战前寡头式的经济结构，促进经济民主化，减少垄断和家族控制，增加市场竞争和社会公平。
3. 经济结构重塑：
美国希望重构日本经济体系，使其符合自由市场经济原则。解散财阀有助于打破原有的封闭式经济循环，推动日本经济走向开放和多元化，培养一个更加有利于美国利益和全球经济秩序的日本。
4. 防止财阀操控政治：
财阀在日本政治中有很强的话语权和影响力，美国担心如果不加以遏制，财阀可能会再次操纵日本政局，阻碍美国在东亚地区的战略部署和影响力。
5. 扶持新的亲美政权：
美国通过解散财阀，削弱旧有权力结构，为扶植亲美的日本政治*铺平道路，以便更好地把控日本的内外政策，使之与美国的战略目标保持一致。
6. 为战后经济重建创造条件：
解散财阀也是为了推动日本经济的重生，通过解除垄断，鼓励竞争，激发市场活力，促进日本经济快速恢复和后续的高速增长。
通过这些举措，美国在很大程度上改变了日本的经济面貌和社会结构，为战后日本的高速发展打下了基础，同时也确保了美国在远东地区战略利益的稳固。
三、财阀的新形态
A.二战后这些财阀被美国肢解后，重新通过一种新的形式形成联盟或垄断：经连会（Keiretsu）。
1. 经连会的形成：二战结束后，美国占领军解散了旧有的财阀体系，旨在消除日本的经济集中和军事潜力。这导致财阀家族对企业的直接控制权丧失，但他们通过银行和其他金融机构作为中介，继续保持着对企业集团的影响力。
在战后日本经济重建和高速增长时期，原本的财阀企业围绕着中心银行（通常是城市银行）*为新的企业集团，形成了经连会。经连会内部企业通过交叉持股、人员交换、长期合同等方式加强联系，保持了某种程度上的集体行动和资源共享。
2. 现代经连会的特点：现代经连会的联系相对松散，企业之间的关系更多地体现在业务合作和互相扶持上，而不是严格的上下级关系。尽管如此，经连会内的企业仍能在融资、原材料采购、销售网络等方面享受到一定优势，而在面对外部竞争时展现出了较强的集体防御能力。
现在的五大财阀虽然形式上不再像过去那样高度集中和家族主导，但这些财团仍然通过经连会进行复杂的交叉持股关系，在日本的经济体系中保持着强大的影响力，涉及银行、制造业、贸易、保险、物流等多个行业。
时至今日，尽管日本经济环境经历了多次改革和市场自由化，这几家财团的核心企业依然是全球知名企业，并在各自的行业中占据着重要位置，对日本经济乃至全球经济都有着不可忽视的影响。五大财阀目前已经控制了日本60%左右的总资产。
B. 财阀间的关系：
• 合作：财团内部企业之间通过共享资源、协同研发、互供产品和服务等深化合作关系，例如在汽车行业中，一家财团的汽车制造商可能会采购另一财团企业的零部件。
• 竞争：在同一或相近市场中，不同财团的企业会争夺市场份额，如汽车、电子、金融等行业都有激烈竞争。不过，即便在竞争中，他们也会遵循一定的“游戏规则”，体现出日本企业文化的独特性。
总结来说，日本的五大财团及其他财团在发展的过程中，各自形成了庞大的企业网络，相互之间既有相互依存的合作关系，也有合理的市场竞争，共同构成了日本经济体系中的重要支柱。随着时间推移，财团之间的界限越来越模糊，企业间的关系也越来越灵活多变，但经连会这一独特的商业网络模式仍在很大程度上影响着日本经济的运作方式。
三、爱与恨的交织
五大财团以及其形成的经连会像一张巨大的黑网，笼罩在日本政府和人民的上空，无法挣脱也无法逃离。然而无论日本政府还是日本人民对这些财阀都是一种很别扭的态度，不知道应该去反对还是去拥抱，是一种既爱又恨的感觉。因为他们发现财阀的存在有利有弊：
A.对日本政府的利弊：
利：
1. 经济增长与稳定：财团作为日本经济的支柱，对国家经济的稳定增长和国际竞争力起到关键作用，为政府带来税收，并助力实施国家经济战略。
2. 国际合作与外交：财团的跨国经营活动能够提升日本的国际影响力，有利于促进国际贸易和吸引外国直接投资，进而服务于日本的外交政策目标。
3. 就业与社会保障：财团旗下的众多企业提供大量就业机会，减轻政府在社会保障方面的压力，维护社会稳定。
弊：
1. 权力过于集中：财团对某些领域的控制可能导致市场垄断，限制竞争，不利于创新和技术进步，也可能影响政府对经济的调控能力。
2. 政策受利益集团影响：财团与政府之间存在的密切联系可能影响政策的公正性和透明度，政府的决策可能更多地考虑财团的利益诉求而非公共利益。
3. 金融危机的风险传导：一旦财团体系中的核心企业出现问题，由于其相互关联性强，可能会迅速传导至整个金融系统，给政府带来救助压力和金融风险。
B.对日本民众的利弊：
利：
1. 高质量产品与服务：财团旗下的企业在产品质量、技术研发等方面往往表现出较高水准，为民众提供优质的消费选择。
2. 稳定就业与福利保障：财团企业一般有较完善的员工福利制度，包括终身雇佣制、丰厚的退休金等，为员工提供稳定的职业生涯和较高的生活水平。
弊：
1. 市场竞争受限：财团形成的市场壁垒可能阻碍新兴企业进入，减少市场竞争，消费者的选择空间有限，价格优势也可能被削弱。
2. 社会不平等加剧：财团与政府的紧密关系可能导致社会资源分配的不公，加深社会阶层差距，对底层民众而言，向上流动的机会可能受限。
3. 劳工权益问题：尽管财团企业有良好的福利制度，但也可能存在过度劳动、工作压力大等问题，尤其在经济形势严峻时，终身雇佣制度的稳定性也会受到挑战。
总之，日本民众和政府对财团的态度既有肯定也有审视，既视其为经济发展的重要动力，又警惕其可能带来的不公平竞争和社会问题。政府在处理与财团的关系时，既要充分利用其经济力量，又要防止其过度集中造成社会经济失衡。
日本政府和日本民众对待这些财阀别扭的态度就像日本人分裂的性格一样，既爱又恨的情感让日本政府和日本人无所适从，也不知所措。
众所周知，日本社会目前处于一种高度紧绷与焦虑的状态，全球顶尖的自*率已经从侧面说明了这个问题，这与这些财阀的存在不无关系，然而面对这种局面当今的日本人却仍旧处于一种保守和暧昧的状态，任其发展，无所作为。也许这就是日本民族的命运，只有当原子弹降临头顶的时候，他们才能开始醒悟。
