事情是分层次。
首先，对方拿刀砍你，这个说明对方是侵害人，侵害了你的安全。这个时候对方就是罪犯，面对罪犯，你有自卫的权利。
对方是未成年人，这个因素不能减免对方“侵害人，侵害了你的安全”这一行为，也就不能减免你自卫的权利。既，无论你面对的侵害人是未成年、精神病患者、老人、女性，他们在实施犯罪的时候，无区别的统一为侵害人。追究责任的时候，只按你利益受损的程度，既受伤程度来定。
只不过在判刑结果上，受到的法律惩罚会较之成年人稍轻而已。
在中国，一般人不存在无限自卫的权利。我们都是遵循有限自卫，既你自卫中产生对对方的伤害不能超过对方对你明显的期望值。否则，判你自卫过当的风险极大。
按照以往案例，被判正当防卫风险最小的情况是：
1、在对方停止明显侵害后，你不得反向侵害，比如，对方逃跑，你就不得有继续明显至伤至命的措施，如，对方刀被你夺走了，感觉打不过你了，转身就跑，你这个时候拿刀砍对方，伤害不重倒算了，万一砍伤砍死对方，判防卫过当的风险就很大了。
2、对方没有明显要至你于死地的动作或者语言，你自卫的时候，尽量不要对着对方的要命之处下手。比如你抢到刀了，对方还不停手，你可以通过砍他手脚等部位来让他停止伤害。而不要直接奔对方脖子，头部，胸腹下手。否则，可能在A法官那里算正当自卫，在B法官那里算防卫过当。风险也大。
反正面对这种事情的时候，不要想到自己要赢，不要想到让对方死。
