宋先生是一位画家，2012年，经朋友介绍，他参加了一个公司组织的在香港的画展，可没想到，就因为这个画展，他丢失了最宝贵的40幅画作。
宋先生说，自己从小酷爱画画，以画鱼见长，现在是故宫紫禁城书画艺术协会会员。他告诉记者，2012年2月，朋友李女士找到他，说有家公司想邀请他参加一个在香港举办的画展。
为了参加画展，宋先生精挑细选了40幅作品交给李女士。可让他没想到的是，画展结束后，他就再也没能见到这些作品，其中包括一张自己最喜欢的《百鱼图》。
宋先生说，作品丢失后，自己非常难过，并多次找组织展览的公司追问作品的下落，但始终没有结果。
转眼8年过去了，宋先生的作品还是没有下落。为了讨个说法，他将从家里拿走画的李女士以及展览公司告上房山法院，索赔100万元。
在庭上，被告李女士和展览公司都认为自己没有责任。宋先生说，当时李女士是亲手从他家拿走的画作，还在交接单上签上了名字，因此理应负责。
对于宋先生的起诉，被告公司也有自己的看法，他们说当时的画展，公司负责的是另一位画家的画作，并与那位画家签订了协议。而宋先生并未与公司签订任何协议，因此没有证据证明，宋先生的画交付给了公司，更谈不上作品丢失与公司存在关系。
经依法审查及鉴定结论，房山法院燕山法庭对此案做出一审判决。判处被告公司赔偿原告宋先生438000元。
判决生效后，被告公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，最终，二审判决驳回被告公司上诉，维持原判。
记者：刘雨涵 摄像：滕伟
来源： 法治进行时
