很多人认为只有穿甲弹才可以打击坦克，而一般的榴弹炮什么的对坦克是无害的。这就错了！
我们先来一个152mm榴弹炮爆掉的坦克看看吧。
炮弹在坦克边上爆炸，虽然完全没有直接命中，但是这辆坦克依旧被掀翻了半个炮塔。里面成员没有一个幸存。
再来看下155mm炮弹爆炸的威力：
这是一枚155mm炮弹在距离坦克30米以外爆炸，坦克就直接被轰成零件状态。
所以说，榴弹炮的威力不能夸大，也不能小觑。之前讨论的一个一枚榴弹炮的炮弹直接命中坦克后坦克有什么伤害——炸成零件。
说榴弹炮打不烂坦克的原因大概是很多人从网络上看过下面的视频：
炮弹的确是155mm的炮弹，但靶子却是钢板搭出来的炮靶子，这种上下通透开放式的炮靶本身受到的伤害其实很小——在爆炸的过程中两边等压力差不多是相等的，因此连弯折都不会有太多的出现。
但是封闭的坦克无处释放出压力则又完全不一样了。榴弹命中绝无生还可能性
目前在战场上之所以不使用榴弹炮打坦克主要是因为榴弹炮（或者加榴炮）的出膛速度一般仅仅为800-900米/秒，在远距离上打击运动中的坦克命中率太低。不如使用出膛速度高达1600米/秒以上的尾翼稳定脱壳穿甲弹来的靠谱。
对于穿甲弹为什么打不烂坦克，其实就得从两者的原理来说了。虽然都叫炮，但榴弹炮用的是爆炸冲击波损毁目标。而大部分125mm坦克穿甲弹是利用动能攻击目标的。
大部分穿甲弹本身并不爆炸。
而是在击中坦克后弹头碎片在坦克内部碰撞引起来的爆炸，这点能量和榴弹炮比根本算不了什么，因此坦克被穿甲弹击中后产生的爆炸基本上都是坦克内部的弹药殉爆。
如果没完全摧毁其实是穿甲弹穿了坦克，但碎片没有打中要害，里面的人就凭运气各安天命了（飞溅的碎片也是一种伤害来源）。
还有一点就是，榴弹炮打坦克其实也挺“不靠谱”的。如果在开放空间中，炮弹的爆炸威力是和落点、角度等等一系列的外部条件有很大的关系。
如果我们看一个弹坑往往会发现大部分弹坑并不是大家想象的那种圆形。而是一个扭曲的坡漏形状。这就跟炮弹落地的瞬间角度有很大关系。
对于炸药爆轰波的研究往往会有三个主流的研究方向。
第一个是偏重于理论的爆炸能量研究，在这种研究范畴往往把炸药当作一个质点来建立参考模型。也就是大家所一贯思维的堆在一起的炸药引爆后会怎么样。这种研究方法对于爆炸的能量释放相当适合，但是我们也可以看到在爆炸的过程中大量的能量实际上都已经释放到天空中了。对于优化武器设计其实还是有很大空间的。
第二个是偏重于塑造爆轰波模型到研究。这是很多现代战斗部（炮弹、导弹）研究方式。在很多的战斗部设计中往往要求保证威力的同时尽量的降低战斗部的重量（例如空对空导弹），重量的降低是可以提高整体武器性能的。所以爆轰波塑形就开始被投入到研究的重点范畴了。不仅仅要求爆炸，还要要求炸出一个特定形状。
这就牵扯到战斗部药柱的形状优化、起爆点的优化设置了。
例如使用两点起爆点榴弹，它爆炸的时候垂直于弹体方向的弹片药远远多于弹体轴线上的破片数量。
第三就是爆炸塑形了。最常见的就是各种聚能装药了
利用爆炸形成射流或者对外科重锻造，更集中能量来轰击特定方向上的目标。
目前很多反人员的大口径榴弹炮就使用了爆轰波塑形（也就是前面说的第二个）技术，在正面轰击坦克的时候的确是没有二战的时候未经过优化的炮弹好用。
但是无论是什么炮打击坦克的时候，都有概率问题，这就得说到运气了，那么还有比下面运气更好的吗？
