甜的东西都有毒TAT...
当地时间6月9日,ADA年会(美国糖尿病协会年会)进行到了第三天。与以往“以吃为主”相比,“糖尿病相关饮食结构干预”中“饮”的部分在今年公布了多个成果。
一
远离一切甜味饮料
为了解决含糖饮料的问题,各大厂商推出了看似健康的“零度”“健怡”“无糖(但是甜)”的添加了人工甜味剂的饮品,而且因为解决了“糖”的问题而宣称其“健康”。
事实上,越来越多的研究证明,人工甜味剂的危害也不小。在导致2型糖尿病的风险方面,几乎是差不多的。
如上图所示,在Drouin-Chartier的报告中显示,通过对数项大型队列研究的分析,结果如下:
左一栏显示,日常的含糖饮料可增高28%的2型糖尿病发生风险;
而右边是不含糖但含有人工甜味剂的饮料,增高糖尿病风险29%;
中间是同样身上贴着“健康”标签的100%果汁,增加糖尿病风险10%。
这是BMJ2016年发布的评估数据。为了验证这个数据在动态变化中是否有效(换言之,他想要验证的是:如果你增加饮用上述饮料或者减少饮用,得2型糖尿病的风险会不会变), Drouin-Chartier抽取了几美国医务人员数据库来进行调查。
上图为试验抽取的数据信息,分别来自美国护士健康研究、医务人员随访研究、NHS II。入组人员数据分别是12万多、5万多、11万多,时间跨度长从1978年到2018年。
结果趋势基本和BMJ的风险评估相同。
1
首先是含糖饮料的情况
这是含糖饮料的情况——
图中定义喝得多,为每天饮用超过8oz(226mL左右,一般的可乐是330mL一罐),喝的少为一周饮用低于8oz(即一周都喝不了一罐含糖饮料)。
一直喝的少的风险设定为1。分析了前后4年的数据之后,他发现:
从喝得少变成喝得多,糖尿病风险为1.15(也就是比基本不喝的人高15%);
从喝得多变成喝得少,糖尿病风险为1.09;
一直保持喝得多的话,糖尿病风险高,是1.23。
■ 可以看出,如果你现在还没开始喝含糖饮料,不要开始,因为4年糖尿病风险就会上升15%;如果习惯喝,赶快住手,还能有救,1.09比1.23还是非常明显的下降的。
如果说含糖饮料的结果符合大家的预计,那么接下来果汁和含人工甜味剂的无糖饮料的结果就比较残酷了。
2
100%纯果汁
还是和BMJ的评估方向一致,即便是100%纯果汁,增加饮用,依然提升2型糖尿病风险。
右边是果汁的数据,每天多喝30mL以上,就能有效提高糖尿病风险。
所以100%纯果汁(不额外加糖的那种,市面上很多号称“纯果汁”的达不到这一标准,应归类为含糖饮料),即使号称“健康”,你现在不太喝的话(一周喝少于100mL),以后也别增加了……
3
人工甜味剂饮料
那么BMJ评估中危害不输给含糖饮料的人工甜味剂饮料呢?
同样的,如果从基本不喝变成每天喝超过100mL,4年提高2型糖尿病风险20%。
二
我们到底该怎么喝饮品?
关于饮品攻略,Drouin-Chartier给了一张非常简单明了的图,图中绿色方块代表降低2型糖尿病风险的正确操作——
简单来说就是,用完全不含糖也不甜的饮品“白水”“咖啡(无甜味)”和“茶(无甜味,市面上的冰红茶等等算含糖饮料)”来代替含糖或不含糖但是有甜味剂的饮品。
说白了,远离甜味。
至于100%果汁怎么办,咱们待会儿再说。
三
为什么不含糖的甜味饮料也这么要命?
同样来自哈佛公共维生学院的Alperet在这个方向上也进行着研究,他的研究样本是新加坡的青少年(高中生),在生活习惯和人种上,可以说和我们中国的人群特征更为接近。
Alperet的研究壁报展示
在他的研究结果中,选择多喝无糖但添加人工甜味剂的苏打饮料的青少年,其2型糖尿病发生风险增高58%,甚至高于增量使用含糖饮料的青少年。
而如果孕妇在孕期多喝甜味剂苏打饮料,还会提高后代在儿童期超重或者肥胖的风险。
针对这个结果,“医学界”采访了Alperet。
“医学界”:你的研究显示,无糖但添加人工甜味剂的苏打饮料会提升糖尿病风险,而且比普通的含糖苏打更加危险,为什么会这样?
Alperet:这有好几种原因。
第一,甜味剂没有热量,你喝下去之后身体没有获得能量,还是会继续饥饿,那么就要靠进食补充。
第二,心理行为上的影响,因为它告诉你“没有热 量”、“0卡”,你喝下去之后不像喝了高卡路里的含糖饮料一样有负罪感的话,当然会比产生负罪感的情况吃更多东西。
第三,甜味剂的甜度比真正的糖要高得多得多,这点很少有消费者注意到。这可能导致我们的大脑接受到强烈的刺激信号,在没有进食糖分的时候,却命令身体分泌出对应的激素,导致我们激素——尤其是糖尿病相关的激素,发生紊乱,提高T2D的风险。此外,CELL上有研究指出,人工甜味剂会扰乱肠道菌群,同样会引发消化腺 体的错乱,这可能是它导致糖尿病风险升高的生理机制。
但是,这并不是说我们因此应该去选择含糖饮料——伤害少一点的有害饮食依然是有害饮食!
Alperet接受采访
有趣的是,我们发现在Alperet的研究中,未成年人饮用果汁是有好处的,可以让他们在成年之后发生糖尿病的风险下降,这个结果的趋势与Drouin-Chartier对成年人的研究结果相反。
关于这一点,我们分别采访了他俩。
“医学界”:您的同事Derrick Johnston Alperet也做了饮品方面的研究,在他的研究中,果汁对青少年预防成年期糖尿病是有好处的,您怎么看这点?
Drouin-Chartier:
我想这件事的关键问题在于青少年和成年人的区别。青少年时期人们的激素分泌情况和身体代谢情况与成年人——尤其是中老年人非常的不同,这可能是一个原因。
但另一个更重要的原因是,青少年本身的水果进食情况比成年人更好,许多成年人直接用喝果汁代替吃水果,水果中的糖分摄入没变少,却并没有摄入其中的食物纤维,而且,用果汁代替水果的话,会吃掉更多的糖。我想这就是差异发生的原因。
Drouin-Chartier接受采访
“医学界”:为什么在成年人当中果汁会增加糖尿病风险,而青少年中反而有利?
Alperet:
这可能和果汁的成分有关。
我采样的青少年饮用的果汁来源中,学校分发的是主要来源。我认为这可能是由于学校选择的榨汁水果含糖量更低,也可能学校的果汁同时保留了更多的纤维含量。而成年人多从市场上购买果汁——市场上为了让果汁更好喝,销路更好,会选择糖分更多的水果增加口感。
不过这只是我的推测,这个差异我们需要进一步的去研究,比如去分析样本人群获取的果汁成分。
这个回答倒是也提示了我们一个道理:所有水果都是平等的,但是有些水果更平等……呃,更健康。
四
低脂乳制品可以多来点!
看完上面的这个不可以那个不可以,是不是开始困扰人生还能喝点什么了?
可以喝酸奶啊 (低脂不含糖不含甜味剂的那种)!
也可以来杯牛奶啊(低脂不含糖不含甜味剂的那种)!
总的来说,多摄入乳制品,有利于低糖尿病的发病风险,而乳制品摄入不足,会导致发生糖尿病的风险增高……
以每周摄入226g乳制品的糖尿病风险为1,降低乳制品摄入至基本不吃的话,糖尿病发生风险会明显增高
然而并不是所有乳制品的减少摄入带来的危害都一样,比如,减少摄入低脂肪乳制品,会提高糖尿病发生风险,但是高脂肪的就无所谓了,可能还会一定程度上降低糖尿病发生风险。
左边是低脂乳制品,减少摄入到基本不吃的话,可增加10%的糖尿病发生风险。右边是高脂肪乳制品,无此风险
低脂牛奶和全脂牛奶之间的差异与上图的趋势是一样的。
此外,不同的乳制品也有差异,比如酸奶(不含糖那种),从每周60g左右增量到每天60g以上的话,能明显降低糖尿病发生风险。
但是如果是芝士的话,增加摄取并不会降低糖尿病的发病风险,吃得多只会增加风险……
左边是芝士,右边是酸奶,可以看到酸奶增加之后发病风险走势向下,而芝士往上走
说了这么多,乳制品到底该怎么摄取?
Drouin-Chartier把乳制品的摄取诀窍也告诉我们了:
多吃低脂乳制品,少吃高脂乳制品;
多吃酸奶(不含糖不含甜味剂),少吃芝士;
选择低脂牛奶。
总之就是,饮品方面不要甜的(人工甜味剂也不行),别用喝果汁代替吃水果,尽量选择更健康的水果。而低脂牛奶和酸奶则有利于降低糖尿病的发生,可以养成习惯每天来一点。
祝大家喝得健康!我先干了!
Donald Trump toasted the UN with a wine glass full of Diet Coke
参考文献:
Animal Farm
https://www.indy100.com/article/donald-trump-us-president-un-generalassembly-diet-coke-wine-glass-8555551
本文首发:医学界内分泌频道
本文作者:医学界ADA报道组-姜飞熊
责任编辑:李小荣
版权申明
本文转载 欢迎转发朋友圈
- End -
还没结束,看这 ↓↓↓
Hi 医生朋友们
我们诚邀您参与下方有奖调研
您的想法和选择对我们来说很重要
同时您也有机会获得医生专属畅销书一套
点击“阅读原文”
或识别下方海报内二维码开始吧
Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved