上期我们聊到道德是一种人在社会中生存的策略；做一个思想实验吧！如果我们在一个极端的环境中生存，极端到只有使用欺骗背叛侵略等手段才能获得生存资源；这时你觉得道德不复存在了吗？不；信任，合作与人为善的道德体系虽然崩塌了，但另外一种生存道德正在建立。毁灭他人侵占他人的资源这种行为成为了新道德，也就是说你不去这样做的话就是一个没有道德的，是一种和规律对抗的行为
。《三体-黑暗森林》中关于黑暗战役就有这样的感慨；鱼上了岸就不在是鱼，进入宇宙的人类就不在是人类。为什么不是人类了，因为人类的道德不再适用于他们，在他人即是地狱的生存环境中，开枪*死对方才是最好的选择。这就是黑暗森林法则。
前面的情况太极端了，除了打像吃鸡一类的游戏现实生活中基本用不到。吃鸡游戏*死所有人舔对方的包最后活着的才是赢家，是不是像极了黑暗森林法则。你不*对方对方就要*你，这就是游戏规则就是生存道德，所以大家一见面就默契的直接开火，或者隐藏自己在暗处就*掉敌人。还是聊聊现实世界的生存最优策略吧！
虽然我说道德是一种生存策略，但只有人人都遵守好规则时道德才是最优策略。现实世界里破坏规则的人也不少，此时如果我们再继续做个老实人的话我们的利益一成不变甚至被损害，而利益最高的却是规则破坏者。这到底要怎么做呢？难不成我们自己也要成为规则破坏者？答案是不一定。
分情况讨论:1，如果破坏规则的受益远远超过遵守规则的受益时，那么这样做是明智之举。但是这属于非正常状态下做法，一生中也没几次就和前面的极端情况一样。别人找bug钻空子也是一种能力，但一般不长久。
2，在一个小圈子时，就是人与人之间的合作被限制于几个人而不是进入社会这个大网时，不遵守规则是最大受益者，就如同垄断。因为别无选择，所以不遵守规则的垄断者获益最大。但这种小圈子反应在现实世界最多的就是亲戚之间的交易合作。
3，最后一种才是绝大多数情况该使用的，叫平等互惠原则，若别人也遵守规则的与你合作，自己也应该遵守。若对方破坏，以其人之道还治其人之身。而不是以德报怨。严重的还要发挥社会关系网的作用把他孤立，现在那些失信人老赖都是这样被放到网上暴露到社会的舆论阳光下，让他孤立无援。所以如果以德报怨，何以报德呢？
我讲得有些不太清楚，若大家有兴趣的话可以去玩一个小游戏叫做《信任的进化－合作自私的基因》，玩完就全都明白了。还有科学实验，但也是用计算机模拟，思想其实是差不多的
