□严萩平
据央视网、上观新闻等多家媒体报道，3月2日，无锡市举行涉疫个人数据销毁仪式。首批销毁数据10亿条，为确保数据彻底销毁、无法还原，邀请了第三方审计和公证处参与工作。同时，门铃码、疫查通、货运通行证等“数字防疫”40多项应用，陆续下线。话题#无锡销毁首批涉疫个人数据10亿条#也成为微博热搜。
其实，《个人信息保护法》第四十七条明确规定：处理目的已实现、无法实现或者为实现处理目的不再必要，个人信息处理者应当主动删除个人信息。2021年1月印发的《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》也要求：“健康码相关信息严格存储在政府部门或其指定的地点，按照相关法律法规规范使用，疫情结束后按规定销毁或妥善处置。”
伴随疫情防控平稳进入“乙类乙管”常态化防控阶段，适时销毁涉疫个人数据属于大势所趋。实际上，在无锡高调举行销毁仪式之前，广西、广东等地也早已开始销毁健康码、行程卡相关数据。且在更早之前，舆论界亦有不少专家学者发声，希望在疫情结束之后，妥善处理因防控需求采集的个人信息。
相关数据统计，截至2021年末，无锡市常住人口为747.95万人，而首批销毁数据便有10亿条，简单对比便不难感受到海量个人数据于网络间奔流的现状。在最为特殊的疫情防控阶段，涉疫个人数据往往涉及最为敏感的个人信息，其中蕴藏的数据挖掘价值不容轻视。各地政府部门积极销毁涉疫个人数据，想必下了不小的决心。
辩证来看，销毁涉疫个人数据一方面为了防范数据泄露，保护民众隐私，为城市生活减轻负担；另一方面，也是为了降低政务数据采集、存储、管理、运用等方面的压力，将被释放空间的电子政务云用在经济发展、民生保障等方面的关键领域。进一步来说，避免过期数据的干扰，有助于走入元宇宙、云计算、人工智能普及的未来时代，提高数据应用的精准性。
对于采集和应用群众个人信息，任何政府部门和企业单位都应该保持严谨、细致与力求安全的态度，本着最小化原则，建立个人信息的定期处理机制，能动态采集的就动态采集，能集约保存的就集约保存，能立即销毁的就立即销毁，同步缩小数据采集的范围，降低后期处理的压力。而集中销毁涉疫个人数据，正是带动各领域销毁无用个人数据的开始。
构建中国式现代化数据治理体系，需要对数据运用保持更清晰的认识，消除盲目采集，无节制存储的认识误区，避免将群众个人信息当成可任意利用资源。个人信息属于个人，保护群众个人信息，政府部门应守好门、把好关。
