都说好人“死”在证人手里，那影响证人证言证明力的因素有哪些？

德国证据法大师密特麦尔认为，证人证言的证明力因素包括：

（1）人品格值得信赖；

（2）证人依法律规定及宗教形式进行宣誓；

（3）证人所阐述的事实应合乎本意；

（4）证人须亲身经历案件事实；

（5）证人证言的内容须合乎自然法则；

（6）证人证言与其他证据应形成印证；

（7）证人证言须前后一致；

（8）证人证言系有管辖权的司法机构依合法的形式讯问所得；

（9）证人证言系证人自由、自发作出，未受强制、威胁或欺骗；

（10）证言应系证人第一反应的及时表达；

（11）至少应有两份证人证言在所有基本情节上相互印证。

密特麦尔总结了司法实践中刑事法官应重点评价的要素：

（1）证人的身体状况，尤其是观察和判断能力。

（2）证人的心理状况。心思细腻的证人作证更具有可信性。

（3）证人在案发时所处的状态。情绪波动或其他事由可能影响证人冷静、公正地作证。

（4）证人的道德品行。

（5）证言内容的相关性，如证人是否在案发现场亲眼目睹案件的整个过程而非片段，证人所提供证言是否存在臆想成份，是否与其他证言或证据相印证，等等。

(6）证人作证时的表现。如果神情冷静、回答流畅，则可信度更高。相反，如果神情激动、语无伦次，则可信度较低。

密特麦尔总结了在司法实践中，存有疑点的证人证言主要包括以下几种情况：

（1）证人准确观察事实的必要能力存有缺陷或较为孱弱，例如证人近视，无法清晰看到远处的景象。

（2）证人智力存有缺陷。如果证人完全精神错乱，则不能作证，但如果证人仅是半智障或者智力低于普通水平，则不得全信。

（3）证人作证时处于不正常状态，其观察能力已完全减弱，或者证人已无法准确回忆案件事实。

（4）证人与诉讼结果存有重大利益关系，可能从既定判决结果中获益，或者事先得到报酬或承诺以作出某一既定的证言。

（5）检举者。如果检举不真实，检举人将面临诽谤罪的指控，故检举者的证言存有疑点。

（6）共犯。

（7）证人与受害人、被告存有其他特殊关系，如亲友。