知道周兆成周律的大名，是错换人生28年事件开始，接着是刘学州的案件，再到近几天代理狗咬女童家的案子。
专业的人做专业的事，周律是专业人士，代理这个备受关注的案子再正常不过了。
只是，今天看了周律的一个作品，有一些疑惑想请教一下周律，当然了，周律那么忙，未必会愿意解答，如果网友们有谁了解更多更全面，也可以写在评论区，我也好好学习学习。
认同今天周律说的，要让网暴者付出法律代价。
注意到周律视频里的这几句话，当前孩子的伤势非常严重，若寄希望于将来赔偿显然来不及，对于当地政府各部门并不是责任主体，事发之后已经从人道主义角度为女童一家付出太多，女童父母也不忍心让政府“再操心”，加之狗主人亲属并没有提前垫付女童医疗费，物业公司虽然垫付了但是金额并不多，并且女童父母能力有限无法自行支付，所以不得不启动爱心筹款，筹款平台也明确强调一定会严格监督200万的爱心款的使用，每一分钱都必须用在孩子的治疗上。
一，周律说狗主人家属没有提前垫付女童医疗费
周律，新浪网上有一篇文章题目是《被咬女童家属请求对黑狗安乐死，代理律师最新发声》，作者为黑龙江交通广播，文中提到狗主人要求跟女童家属见面沟通被拒绝。
而且，文中周律也说到，“截至目前，唐某的家属没有垫付女童的治疗费用，也未直接与女童父母进行沟通”又说“他们提出与女童父母见面协商”“女童父母的情绪比较抵触，通过第三方明确拒绝了狗主人家属的请求”
请教周律，这里是不是显得矛盾呢？是不是，前有女童父母拒绝见面协商的因，后有狗主人家属没有垫付医疗费的果呢？文章没有说，我们不知道详情，还望周律详细讲讲。我这里说说我的看法。
事情已经发生，狗主人想见面双方见面后协商，协商时肯定会涉及到孩子的医疗费问题吧？这个时候提出让狗主人出医疗费合情合理，女童家属拒绝倒也理解，但作为女童家的代理律师，您可以代表女童家带着女童家的要求去见去谈，或谈个大概回来跟女童家商议后反馈给狗主人家属，这个不难吧？
我无意为狗主人家属开脱，他家的狗咬伤了孩子他家狗也好主人也好都应该为此负责，但周律您这个作品中只说“狗主人家属没有提前垫付女童医疗费”这个结果，很容易给人一种错觉，那就是“狗主人家属好冷血呀，你们家的狗咬伤了人家孩子，你们居然不给出医疗费”，我不太相信周律这样做为了营造这样的一种错觉吧？
在当地政府，物业，家属能力有限外再加一条“狗主人家属没有垫付医疗费”是不是有助于加快筹款速度加大激发网友同情心的力度呢？我同样不太相信周律这样做会有这样的动机。
就目前我了解到的，是不是可以这样理解，狗主人“截至目前没有垫付女童医疗费”，其中很大一部分因素，是女童家属拒绝见面造成的呢？
二，真的需要200万吗？
我医学方面外行，看到有网友留言说不需要那么多，顶多70万，还有的说50万，那么周律能否给我们解惑，想知道筹款200万的依据是什么？为什么不是100万不是300万，而是200万？
周律，虽然网上不少对您的非议，但我依然相信周律是一个专业，正直，有底线的好律师。
,
