复赛后的沃伦表现有多好已经不用多说，虽然8月11日对阵热火的话题战只有12分，但复赛后平均下来还是有场均31分6.3篮板2助攻，57.8% 52.4% 88.9%的命中率，以及联盟第七的关键时刻总得分，8投7中的关键球。
复赛后沃伦得分的数量、效率、攻坚质量齐头并进，对于一名得分手而言，这似乎是最高追求了。
那么，复赛后的沃伦如何做到这般优秀？
这个问题，笔者认为不难回答。
沃伦是相对古典的得分手，职业生涯大多数时间都远离三分线，靠中距离、突破、转换、空切拿分。他的得分天赋更像是世纪初小前锋得分手那一挂，类似于格兰特-希尔，打法清洁高效。
而这套打法并没有让沃伦得到太多赏识，笔者认为并非沃伦能力不足，而是与时代脱节（还有伤病）让沃伦被低估——或者说，当时的沃伦没有被低估，打法有局限性的他的确很鸡肋。
这种鸡肋状态一直到什么时候才结束呢？当沃伦开始投三分。
18-19赛季，沃伦场均三分出手数从1.4次暴涨至4.2次，命中率高达42.8%。同时，他开始打四号位了。（这时候的沃伦已经焕然一新，但当时的太阳对他似乎已经没什么耐心了）
复赛之后的沃伦之所以有如此夸张的进攻质量，三分数量和质量的提升是关键。
复赛前的沃伦C&S三分场均2.8次，复赛后场均4次，真实命中率93.8%。复赛前干拔三分场均0.5次，复赛后3次，真实命中率52.5%。（这是前五场的统计数据，没有计入对热火12分这一场）
因为小萨博尼斯的受伤，步行者被迫摆了一个小阵容，而小阵容腾出来的空间恰好得以被沃伦利用，苦练的三分球发挥了作用。
换言之，简单的一个三分球，就让沃伦的价值产生了质变。
其实可以这么解释，三分赋予沃伦在这个时代生存的根基，把基础夯实，他原本拥有的其他技能也就比往常起到了更多作用，把雪球给滚了起来。
笔者是这么理解的，这种三分技能包的增加，相当于是增加了所谓的“现代性”。
那么，何谓篮球的现代性？
这是个相当模糊的概念，从字面意思去理解，在描述单个球员的语境下，大概可以解析为——与当前篮球战术环境契合度最高的打法。
比如最广为人知的两个位置的现代性演变——中锋的3B型球员，侧翼的3D型球员。
现代篮球（或者说当代篮球更为贴切）最重要的元素是什么？笔者认为是，空间。
与空间存在直接关联的，无非是射程和机动性。而后者很难通过后天练就，前者相对来说容易。
换言之，射程的门槛更低，更具有推广的普适性，所以以此推导——某种程度上，空间=射程=三分，在普遍意义下，三分是篮球现代性的其中一项化身。
换句话说，沃伦的爆发可以理解为球员积极拥抱“现代性”，被篮球的现代性升华，从而得到了得分效率、质量上的回报。
***
但是，要先理清楚的一点是：所谓的现代性并不万能。
现代性这个词看似唬人，但实则并不稀缺。
这里可以拿前面提到的“射程”和“机动性”做一个比较例子。虽然字母哥没有三分球，但他仍然是一位现代性烙印非常深刻的球员，原因是他结合了中锋身材与侧翼的机动性。
在字母哥这里，现代性的体现是“机动性”，但找遍全联盟也找不出几个具备类似条件的球员，换言之，这不是一个具备普适性的标签，无法被大多数人掌握。
所以，具备普适性的技能才能成为代表一个时间跨度里的打法标签，而大多数人都能通过训练习得的三分球则具备这样的魔力。
用通俗的话解释，现代性更多是决定球员的下限。这是一个入门标准，之后，就是拼其他东西了。
***
说到这里，或许会有读者感到疑惑。既然现代性决定下限，那以此来解释复赛后沃伦的爆发，不是自相矛盾了吗？
对此，笔者的理解是，如果设想一个球员养成的理想化过程，那应该是——先以符合时代潮流的打法为基础（比如3D定位的流行创造了许多战术岗位），然后在这个基础上拓展其他差异化技能（持球攻？组织前锋？双能卫？……伦纳德是典型）。
对于一名得分手而言，在如今的篮球环境下生存，先学会投篮是进场的基础，然后增加持球技能。
凯尔特人对塔图姆的养成就展示了一个相当理想化的成长路线，亮相时是一个符合史蒂文斯教练篮球哲学的3D侧翼，但拥有科比心的塔图姆一直在加持球技能，第二个赛季开始在3D侧翼的基础上增加了大量持球攻（核心价值还是3D，当时的塔图姆持球攻相对拉胯），本赛季在欧文离队后迅速成长为首席单挑手，作为3D侧翼的比赛内容早已被压缩到相对少的比例，占主要的比赛内容基本都是持球单挑。
塔图姆的进化符合理想的养成逻辑，这相当幸运。一是凯尔特人教练组的前瞻性，二是塔图姆进入联盟的时间节点比较理想，赶上了时代列车。
沃伦则不然，2014届的沃伦进入联盟的时间节点相对尴尬，更像是卡在时代交替的夹缝中。
你可以看到2014届的大多数侧翼得分手都存在定位不清的尴尬局面——安德鲁-维金斯、贾巴里-帕克、阿隆-戈登、扎克-拉文、TJ-沃伦……
笔者认为，初入联盟的沃伦的篮球审美仍停留在上个时代，练习的方向也属于旧时代，自身拥有的是旧时代的基础，缺少的是新时代的基础。
但当他习得这个时代的基础（三分），与本身拥有的技能的叠加，产生了质变，创造出了越级的跳板，也不难理解沃伦的爆发。
不仅沃伦，本赛季成长为全明星的英格拉姆也是如此。
在湖人的英格拉姆一直是持球前锋的定位，远离三分线，通过突破、中距离、转换反击来建立比赛内容，相对古典的打法也让他屡屡碰壁，后来詹姆斯加盟还进一步放大了英格拉姆的局限性。
但随着英格拉姆加盟鹈鹕，并且在投篮教练弗雷德-文森的指导下练出了三分（他和球哥休赛期一直随文森加练投篮），然后打出场均23.8 6.1 4.2的MIP级别数据，成为全明星。
英格拉姆和沃伦还有一项不谋而合的共通点，两人都在练出三分后顶到了四号位。沃伦本赛季47%的时间打四号位，每百回合得分超同位置80%球员，英格拉姆61%的时间打四号位，每百回合得分超同位置70%。
这两名球员都是在拥有稳定三分射程后，打四号位才变成了有价值的选择。而塔图姆不是，初入联盟他就是理想的小球四号位人选，因为他能3也能D，也就是具备所谓的现代性。
那么，所谓的球员成长，是不是可以理解为基础技能和进阶技能的排列组合？
沃伦、英格拉姆、塔图姆就是典型的例子，沃伦和英格拉姆是相对古典的框架结合三分，实现了跳级的质变。
塔图姆则是符合当代篮球潮流的理想化进阶，从简单的三分投篮延伸出复杂的持球攻，完成升级。
其实说到底，真正意义上的现代性，还是在于谁会得更多且更精。
所谓的古典打法和现代打法从来就不那么泾渭分明，只是作为吃瓜群众的我们的自娱自乐。随着时代的发展，球员的进化，所谓古典和现代之间的界限只会越来越模糊。
或者说，从来就没有什么真正的现代性，所有看似新打法、新特质的诞生，其实都是大体系下的周期循环罢了。
