这个系列文章的本体部分，其中所涉及到的数据也都是以NBA官网和BBR所能查到的为主。整块知识对于业余爱好者来说已经够用了。CTG和synergy这两个需要付费的网站，也适合一些更硬核的爱好者、自媒体以及专业人士使用。
先说CTG。它是由法尔克从NBA球探圈离职以后创办的。和官网或者BBR这种甭管有没有用，把各种数据大杂烩先炖在一起再讲的网站不同，法尔克是自己做过一番筛选的。我认为它首先代表着就是一种应用层面的思路，大家也可以透过数据的类别，去看看NBA的从业者究竟关心什么。
CTG的各类统计，都是筛掉垃圾时间做的，具体标准就不细说了。他还会筛掉另一种回合，也就是比如时间只剩下1秒，A队进球后B队开启进攻回合，来个全场长甩结束战斗。这个我们大致清楚就行。
CTG的拳头产品，是关于各类数据的量化呈现。比如在球队数据的部分，每项绝对值左边，都有相应的排名以及色块展示。大家可能会觉得球队数据的量化没有球员数据那么重要，确实是这样。毕竟球队的对比对象只有30个，你在官网和BBR也可以按照升序和降序排列来得出答案。但那种形式必然会麻烦一些，比如进攻四要素你要点4次鼠标再去看具体排名，CTG就帮你省去了这些步骤。
CTG在球队数据方面没有尝试做大的创新，最核心的部分自然是我在本体篇介绍的那些，从百回合得失分，再到攻防四要素，再到攻防两端的投篮分布拆解。30队的汇总页面位于顶部LEAGUE里的SUMMARY、FOUR FACTORS和SHOOTING，其中投篮分布又会按照攻防的比重和命中率分成4个页面。这些数据也可以在各自球队的分页面查到。
在统计投篮分布时，CTG使用的标准是把4尺内计为篮下（NBA官网是5尺，BBR是3尺）。另一个比较方便的地方是，他对中间区域，也就是非篮下的两分球比重和命中率做了合并计算。当你希望一目了然地得到这个性价比接近的区域的整体信息时，官网和BBR的强行切割反而会起到干扰作用——前者分两块，后者分三块（CTG既有切割也有合并）。
另外CTG在单场比赛里，也是有攻防效率、四要素和投篮分布的，这个功能就不那么好取代了，原因如下：
1.官网的习惯是在比赛结束之后，才出advanced stats的页面，过程里没办法查四要素。更致命的是他们算四要素时有一些无法解释的错误。
2.BBR在北京时间5点以后才更新当日数据，自然也包括game log里的四要素。
3.各大网站在做play by play时，大多都有投篮分布图。但那种一张图上各种x和o的做法，你没办法知道各处的比重和命中率具体是多少。
4.CTG的王牌功能，量化对比在此处显得更加重要。毕竟单场比赛的各项数据，对比对象已经不是30支球队了，而是需要圈定一个范围做比赛和比赛间的对比。
最后这个功能，全网还有的应该只有当年的onfire，以及现在的旋猫微博。当然微博没办法实时更新数据，我们也只能在每天下午的时候统一贴一次图。
CTG在球队数据方面还有用到的包括：
Exp W82，Exp W，Win Diff：这块要结合我在番外篇关于关键球随机性的文章来理解。Exp W82的意思就是，如果你按照百回合净胜分表现，打82场应该会赢多少场。Exp W则是打到现在的场次应该会赢多少场。Win Diff是Exp W和实际胜场的差别。
果不其然，我们在榜单末尾看到了独行侠的身影，它认为40胜的独行侠按照净胜分应该赢45场球，-5场的反差也是联盟最大之一。
LAST 2 WEEKS：过去两周各队的百回合得失分和净胜分。它就是一个关于球队近期状态的单独呈现而已。另外我记得以前霍林格在ESPN有做过一个机算榜单，有意调大了近期表现的权重。他倒不是觉得近期表现真的就更加能说明球队实力，而是整季的数据会忽略一些伤病和转会因素。大家可以把近期表现和整季表现对照着来看。
Loc eFG%：在本体篇介绍投篮分布的文章中，我们有提过关于出手数学期望的概念。Loc eFG%就是假设全联盟各队在每个区域的命中率都是一样的，再根据各自不同的出手比重来计算预期的有效命中率。你可以理解成是一项衡量出手性价比的数据。
不用多说，那些更魔球的队伍，通常Loc eFG%就更占便宜。但Loc eFG%偏低的球队，不见得实际打出的有效命中率就肯定低，反之亦然。
play CONTEXT：法尔克根据球队的阵地战、快攻和二次进攻做了数据上的拆分，不过我们平时使用得不多。不是说它不是一个好东西，而是synergy在这方面有更细致的拆解。
synergy这个网站两句话总结就是：烂到极点的交互方式，不可取代的数据功能。
我最早接触到synergy，应该是2013-14赛季。他们中途还对普通用户关过一段时间，只让NBA官网做延时极大的简单抓取，再开起来就差不多是现在这个样子了。这个网站给人的感觉就是，服务对象并不是普通网友，因此也没必要把精力花在完善功能上，差不多够用就行了。像官网和BBR那样各个页面都能互相跳转，或者像CTG那样恨不得每个重要信息都给你做量化对比，在synergy是看不到的。
但没办法，他们做的事情，和box score或者play by play为基础的数据网站完全是两种东西。synergy是把比赛场上的每种以投篮、罚球或者失误结束的行为，按照录像镜头切割成不同的play。
由于我们已经把possession翻译成回合了，似乎play没有特别合适的翻译。possession和play的区别在于，possession不会以进攻方抢到进攻篮板为结束，也就是说你自投自抢3投1中，也只算一个possession。一场比赛下来双方的possession是几乎相等的。而play只要有投篮即为结束，自投自抢3投1中，会算成3个play。一场比赛下来双方的play很可能有较大差别。
synergy归类的play类型总共有11种，分别是：
面框单打：球员在外线有短暂停顿后，面框完成play，包括晃动半天没运球的持球投篮。
持球挡拆：附近有掩护人队友时，由持球球员完成play，持球球员不一定非要往掩护人方向移动。
低位背身：在近中距离区域背身接球后完成play。
挡拆接球：起始判断标准与持球挡拆一样，最终由掩护人接球完成play，包括顺下、外拆和假掩护提前拆。
定点：不仅仅是传统意义上的定点投篮，还包括各种上提和下沉的接球投篮，手递手掩护人传球后外拆再接球，以及没有什么停顿的定点突破（与面框单打区分）完成play。
无球掩护：附近有掩护人队友时，由无球球员完成play。传球人与掩护人不同。
手递手：掩护人和传球人为同一人，由接球球员完成play。
空切：在篮下附近的接球出手完成play，包括手递手掩护人传球后顺下再接球。
二次进攻：抢到进攻篮板的球员完成play。
快攻：各种非阵地战的抢攻完成play。
不可描述：其他难以归类的play类型，包括砍人，技术犯规罚球，倒地争抢后的乱战投篮，切广告不及时没进转播画面的镜头等等。
其中面框单打、持球挡拆和低位背身这3大主攻方式，还有围绕其发起的后续传球相关统计。我的建议是大家如果真的有兴趣研究这个网站，最好打开他们的play by play（顶部game里选择具体场次），对照着某场已经有的比赛录像看一看，对分类方式会有更准确的理解（另一个办法是多看我们做的每日球员集锦）。
synergy的交互有多么不友好呢？比如他们在各个球队页面里，只让你看到每种进攻方式的比重和得分率（即得分数/play数），以及得分率的排名，注意比重是只有数值没有排名的。如果你想知道某队某种play得分率高，是不是和占比偏低有关系，要去汇总页面里查。
更可怕的是，synergy的汇总页面里，没有提供类似于官网和BBR那种整合到一起，一键排名的功能。想看面框单打的比重，得点Leaderboards里单项的%Time，它会生成一个独立的页面。
也就是说如果在没有抓取技术支持的情况下，想知道湖人除了不可描述以外，攻防共10种方式的比重是联盟多少，总共要开20个页面才行……
这时候你肯定也不会指望他们再提供类似于日期范围的筛选查询了。实际上不知道什么缘故，synergy在还算详实的单场比赛页面里，只提供了各种play的次数，却没有提供得分。想得到结果要么去数play by play（不太现实），要么在比赛前把球队页面的总数据先记下来，再用比赛后的总数据手动减。
