当对方的观点混乱不清时，你该如何应对？如果对方在起诉状或答辩状中列出了一堆看似有道理却毫无根据的观点，甚至还夹杂了一些没道理的观点，你该如何应对呢？对方似乎想要用混乱的观点来击败你，你该如何应对呢？
有些人会选择逐一反驳，但这种方法并不可取。我认为，最好的方法是先对对方的观点进行总结归纳，再进行反驳。
举个例子，如果对方在答辩状中提出了很多观点，其中有些观点看似合理，但实际上毫无根据。你可以先将对方的观点总结归纳为一句话，再进行反驳。
比如说，对方可能会说，因为上家没有及时供货，所以他们无法按时交货。你可以先将对方的观点总结为一句话，然后再进行反驳。根据合同规定，被告只要没有按时交货，就构成违约。即使上家没有及时供货，也不能免除被告的违约责任。这样的反驳就比较有力了。
接下来，我们再来说一个例子。如果对方在答辩状中反复提到原告没有向其账户付款的问题，你也可以先对对方的观点进行总结，再进行反驳。你可以说，对方提到这个问题的地方有很多，但实际上这个问题并不成立。因为原告已经向被告另外指定的账户支付了货款。具体的证据可以在我方提供的某某证据中找到。
通过这份证据，你就可以轻松地反驳对方的观点了。
我一直采用这种先总结后反驳的方法，效果很好。如果你有更好的方法，欢迎在评论区分享。我是一名专业的法律顾问，希望能够为大家提供有用的法律知识。如果你有任何法律问题，欢迎咨询我。
