樱花节“和服争议”,别被情绪与立场牵着鼻子走

樱花节“和服争议”,别被情绪与立场牵着鼻子走

首页冒险解谜樱花校园热血青春更新时间:2024-09-02

作者:杨鑫宇

3月24日,一年一度的“武大樱花节”,再度引发了一场不小的舆论波澜。当天,两名游客结伴前往武汉大学观赏樱花,其中一名游客穿着看上去是和服的衣物。结果,在入校时遭遇了保安的阻拦,进而衍生出了肢体冲突。

事件爆发后,立刻在网上引发了广泛争议。争议的焦点,不仅在于游客与保安的行为是否恰当,更在于两名游客被禁止入校的理由。一方面,现场视频中保安的言论和警方接受采访时的说辞,指向了当事游客的穿着,似乎是因为他穿了“和服”才不得入校。另一方面,也有说法指出,是因为两人并未按规定预约入校,才遭到了保安的阻拦。围绕这几重争议,网民们展开了激烈的争论。事件真相、校规的合理性、文化包容性等诸多面向的问题,也在争论之中被搅成了一团,变得难以让人辩明事理。

3月26日,武汉大学方面发出官方通报,表示两名游客其中一人进行了预约,但另一人并未预约,保安阻止未预约游客入校之后,双方发生了冲突,这才导致了事件的发生。这篇通报,基本上明确了游客方面的过错和保安的履职依据。但是,通报对“和服能否入校”这个争议性问题只字未提,仅用了“服饰得体”这一模糊表述,为相关争议留下了明显的“缺口”。

对于这起事件,不论是在网上为母校积极辩解的武大学生,还是对武大规定存有疑虑的网民,在争辩时都难免热血上涌,在立场与情绪的驱使下盲目对立,而无法就事论事地把事件当中几个互相独立的问题分清。但是,争论不能被立场和情绪“牵着鼻子走”。在这场事件之中,公众关心的问题其实有三个:第一,保安驱赶两名游客到底有没有规章依据;第二,武大到底有没有“和服不得入校”的规定;第三,“和服不得入校”的规定,又到底合不合理。对于这三个问题,公众应以“一码归一码”的态度分别审视,而切忌将其混为一谈。

武汉大学的官方通报,无疑充分地回答了第一个问题。因为其中一人并未预约,且两人为此与保安发生了冲突,保安阻止并驱赶二人,完全符合有关规定。在这个问题上,我们没有必要去苛责保安,冤枉了校规执行者。

然而,尽管这两名游客在预约问题上确实理亏,“穿和服到底能不能进武大赏樱”,却依然是一个值得追问的问题。人们不禁要问:如果一名游客依规进行了预约,那么他就可以穿着和服进入武大赏樱了吗?这样的问题,至今都没有明确的答案。

此前,有消息表明,武大曾在2002年的樱花开放期间,以文件形式出台过禁止“不允许在校内穿和服照相”的临时规定,然而遗憾的是,这一规定在今天是否有效,并未以书面形式得到武大校方的确认。与此同时,许多武大校内流出的微信截图都显示,武大工作人员确实提示过负责守门的人,对穿着和服的客人“不放行”。

不论“禁止和服入校”的规定是否合理,这种极不明确,且并未以书面形式充分公示的规定,都是导致各种纠纷发生的“温床”。对武大而言,如果希望类似纠纷在未来不再发生,最好能将所有规定以书面形式正式固定下来,并主动公开,以便在纷争发生时起到“一锤定音”的作用。

归根结底,在这件事中,我们既不该冤枉了忠于职守的校方保安,也不该忽略有关和服的规定问题。如果希望在争论后能有所收获,就应更多着眼于社会对外国文化的心态问题,而不是揪着几个细节,无休无止地“吵架”。(杨鑫宇)

查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多游戏

Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved