20世纪初，前苏联曾经创造过一个奇迹，那便是从一个落后的前农奴制国家，在短短几十年内发展成为世界先进的工业化国家。
虽然在1861年已经在名义上废除了农奴制，但这明显是一次非常不彻底的改革，在进入20世纪的前几年，它不仅在欧洲略强面屡屡失利，还败给了亚洲新兴国家日本，成为了彻彻底底的资本主义国家的吊车尾，所以说前苏联建立后，它的发展速度真的是可怕的惊人。
但人们对这几十年他所经历的真实情况，却少有提及，直到前苏联解体以后，部分机密文件被解密，人们才看到了，在那几十年中，前苏联人民是经历了一个怎样的生活，比如这一场发生在1932年-1933年，鲜为人知的乌克兰大饥荒。
1924年后，前苏联推动了一项急速工业化改革，其目的也是赶超西方工业化国家，在这份计划中粮食生产占到了核心地位，因为国家需要靠出口粮食换取外汇，进而向外国购买工业机械。想要迅速扩大出口粮食有规模，必须要增强国家对农业生产的管控。
其实这种做法在资本主义国家也是十分常见的，当初的英国正是因为农业生产力水平的提高，让一部分农业生产者转移到了城市当中，才逐渐促进了工业化。在英国的这一过程时间较为充裕，且是在广大殖民地为依托的背景下发生的。反观前苏联，这一过程就较为激进了。
在前苏联的这一个5年计划当中，钢铁产量都要成倍增加，这背后就是大量的农产品出口，但如果粮食和土分散在农民手中的话，国家就很难保证粮食的出口规模，所以前苏联采取的策略是将农场集体化，但这一政策对于很多农民来说并非什么好事，尤其是那些生产力水平较高，生活较为富裕的农民，因为如果实行了这项政策，他们的生活质量和收入都会大为缩水。
但在前苏联由国家机器主导的行政手段下，即使农民不愿意，表面上也是没有什么办法的，现在背后却产生了极强的抵触情绪，表现在行动上便是农业生产上的不积极。所以根据后来披露出的1931年至1932年的农业生产数据可以看出，前苏联粮食生产的规模不增反降。但在当时的官方宣传中，却是年年“大丰收”。
这在某种程度上为后来的饥荒埋下了伏笔。
因为官方宣称的大丰收，就意味着在出口规模上不能降低，因为降低便意味着自相矛盾，所以在粮食生产规模下降了这几年，国家征收的粮食数量不降反增。即使部分农民试图藏匿起一部分粮食，会被严格的搜查政策被迫上缴，而一旦被发现有藏匿行为，以罚金形式上缴的粮食将更多，留在农民手中的粮食就更少了。
与此形成鲜明对比的是，城市中的工人往往拥有充足的粮食供应，对外出口粮食也逐年增加。这一差异在前苏联是十分普遍的，尤其是对于乌克兰这样的以农业生产为主的地区，由政府主导的粮食收缴工作更为彻底，也更为积极，当时的行政政策是对于不上缴粮食的农民能够处以死刑或10年监禁。
在当时执行这些政策的人们眼中，虽然他们在妇孺的哭嚎声中夺走了她们的口粮，却是在“积极”促进城镇化，让他们忽略了一个事实，对于农民来说，并没有城市人所谓的粮食保障，失去的口粮就意味着失去了一切，也包括活下去的希望。
就这样乌克兰地区迎来了前所未有的大饥荒。
当饥荒开始蔓延的时候，那辆士兵被派去守卫城市中的粮食仓库，里面存放着正是从农民手中“上缴”来的粮食。所以我们会发现一个十分怪异的现象，饥荒发生后，饿死的往往是作为粮食生产者的农民，而不参与农业生产的工人，也就是城市人，几乎没有饿死的，甚至生活水平并没有受到影响。
在当时乌克兰的广大农村，和历朝历代的饥荒别无二致，人们饥不择食，老鼠，麻雀，蚯蚓，甚至是蚂蚁，都被拿来做食物，皮革和皮鞋更是成为“上好”食材，但当能吃的东西吃完之后，人们就真的没有吃的了。
当时的前苏联官方对这次计划的解释是，这些农民过于懒惰，没有能力种出足够来喂养自己的粮食，总而言之都是他们自己的错。在饥荒的高峰时期，也就是1933年初，前苏联还在国家内部实行了护照制度，目的便是为了防止乌克兰地区的饥荒逃难者，逃往城市。
在饥荒结束的1934年，前苏联政府缩减了国家征收粮食的比例，允许了一部分农民拥有自己的土地，正是这部分土地成为后来前苏联的主要粮食生产贡献者，至于那些集体化的农场，所以依旧保持着极低的生产率。
而从此以后，拥有世界最广袤土地的前苏联，却走上了粮食生产依赖进口的窘境……
位于基辅的大饥荒纪念碑
直到新世纪，随着前苏联机密文件的公开化，人们才逐渐了解到了上世纪30年代的，那一场饥荒。在2002年，乌克兰政府将11月22日定为“饥荒纪念日”，用于缅怀在那一场饥荒中失去生命的乌克兰农民，如果说他们的这种“牺牲”是前苏联辉煌成就背后的垫脚石，但只可惜就连这份辉煌，也成为了泡影。
谁是谁非，都淹没在了历史长河中……
