光荣革命发生之前的英国经历内战，就是克隆威尔护国公的共和国时代，当然死了非常多的人。光荣革命之后与苏格兰爱尔兰也是爆发了内战，内战过程其实一样是流了血的。所以如果光荣革命的光荣，就仅仅在于没有流血并没有什么了不起。
对于光荣革命的理解，光荣革命不过是辉格党人的历史叙事而已，还发展出了另外一个说法，就是一种很悲观的视角。光荣革命之前还有欧洲长期的宗教战争，还有瘟疫等等。所以光荣革命为什么能够不流血？就是因为之前吃的亏太多了，痛苦太大了人才可以产生厌倦。就是社会秩序怎么构成的？必须经历大的灾祸才可以构成。
这两种视角的自然其实也没有办法给我们任何启发，我们现在就耐心遭灾就好了。其实光荣革命必须要认识到它是很特殊，很多人愿意对比的法国大革命和光荣革命，说光荣革命没什么了不起的。法国大命其实非常了不起，但是法国大革命根本没有解决问题。
法国大革命拉开了法国100年荒唐的反复，从共和国的君主立宪到王朝到帝制这样的反复连续进行了两次，到19世纪末才走出这样的反复。法国大会结束之后制度一样是那个旧制度，旧制度非但没有改变在大革命之中，这个旧制度可能还被进一步放大了，导致了之后所有问题的发生。
光荣革命与其相比，关键就在于光荣革命确实塑造的是长期的秩序。光荣革命就是英国内战几乎的结束，之后虽然在苏格兰地区有一些起义，内战其实就没有了。光荣革命之后没有多久英格兰与苏格兰就合并了，就合成了一个大不列颠王国。当时英格兰苏格兰爱尔兰在很多方面是完全不同的，尤其在17世纪宗教方面就是完全不同的。
英格兰当时是英国国教圣公会，苏格兰爱尔兰都是天主教为主体的，非常严峻的就是宗教的巨大区别。
所以光荣革命之后不仅能带来长期秩序，而且不是一个很简单的秩序是一个复杂的秩序，联合了英格兰苏格兰构成了一个政治实体。光荣革命之后英国就没有再走入到反复内战和政体更迭的过程之中，实现了很长期的秩序这是非常不容易的。
