第二次世界大战，如果美国没参战，还能打赢吗？事关苏联解体的两场战争，二战同盟与轴心之间的较量，轴心国若打赢，二战后的世界秩序。在红色帝国崩塌之前，他间接和直接参与了两场大战，一个是海湾战争，一个是阿富汗战争。机械哥斯拉与乌迪级粉丝一口气二连提问，伊拉克必须输吗？美国万一陷入鏖战，苏联还会解体吗？苏联大纵深装甲战术能打得过美军在海湾的信息化作战吗？我综合上述问题串联回答。首先，伊拉克必败无疑，这是没有悬念的。1991年开打之前，很多专家预测美国要栽跟头，也要再次上演越南战争的惨败。结果专家被无情打脸，但是因为他们忽略了两个重要问题。
一个是越南之所以能打赢赶走美军，那是背后站着中国和苏联，否则越南人连武器都没有怎么打。而海湾战争苏联只是间接参与，稍微替萨达姆做了简单的外交抵制，等于伊拉克背后没人撑腰。另一个伊拉克国土并不算太小，军队数量庞大，大量使用苏制武器，当年号称全球第四军事强国，简直就是缩小版的苏联大纵深装甲战略。美军的信息化战争为什么会打的这么轻松呢？那得说说信息化这个词，很多人误以为信息化好像就是打电话方便了各国队，通讯更简便了，其实它最大的优势是信息打击和战场事态感知。在信息打击的帮助下，F117战机28天悄无声息的瓦解了萨达姆的防空系统，
在战场事态感知的帮助下，参谋部总能预测伊军下一步行动，配合情报网、卫星侦察战术、无线电监测，伊军一个狙击手在哪栋楼里、哪个窗口下躲着美军都一清二楚，这仗就没法打，那换成苏联行不行？不考虑核武器的情况下，苏军和伊军的结局是差不多的，但苏军规模明显比伊拉克大好多倍，美军信息化作战能不能负载得起还得另说，真要打起来不至于像萨达姆败的那么惨。粉丝可能会疑惑，苏军也有电子战，飞机也懂电子压制，难道苏联就不会信息化作战？这还真不会，这可不是一种战术打法，这是一套作战系统。苏联满足信息化作战的一切必要条件，但不会整合资源，不会协调组合兵种，等于没有。那万一海湾战争美军翻车了，苏联还会不会解体呢？这需要结合阿富汗战争来看。在此，周问答和于静粉丝提问了，苏联不打阿富汗还会解体或者拖延解体时间吗？
苏联在阿富汗的失败，最大的影响莫过于经济，前前后后总共耗费了450亿卢布，按当时汇率掐指一算大约是900亿美元，几乎是苏联一年的军费开支，听起来很多，但作为超级大国来说，其实不算太多。之前美国在越。但失利耗费金额高达1400亿到2500亿美元之间，衍生的经济损失更有学者认为超过万亿美元然并卵，美国还是美国，华尔街依旧金钱永不眠，但苏联900亿竟然就周转不过来了，说明了什么？说明他自我修复机制太差，归根结底还是体制僵化，扛不住一轮一轮的风险。所以走到这一步，就算没有阿富汗战争，苏联也会在下一场风暴中倒台。反过来说，没有阿富汗战争当然能使苏联再续命几年。海湾战争同样是如此，苏联在之前两次石油危机中赚了大钱，扭转了国内的金融困境。所以戈尔巴乔夫和他的幕僚早就期待美国陷入鏖战，等着国际油价上涨发大财。
如此一来，解体命运便会再次推迟。两场战争都是苏联的机会，但作用也能给苏联续命而已，倒台的结局终究还是会来的。剩下的与冷战相关的问题，我注意到武动昌吉零界粉丝有一个有趣的提问，美国支持东西德合并，苏联是什么态度？我想说。粉丝你刚好理解反了，美国反对东西德合平，反而赫鲁晓夫时代，苏联还曾支持合并，因为当时的德国真是既强又弱，作为大国博弈的一线，美苏各自给德国配给了强大的军力，同时又被美苏死死控制，一旦放开手让他合并，德国会再次强势崛起，并在美苏之间两头捞好处，壮大自己平日曼人的创造力，后果有多可怕，你敢想象？上述就是美国为啥反对的原因，至于苏联，也明白其中的厉害，所以当时只是提了一下东西德和平而已。
接下来进入另一个话题，二战同盟与轴心的较量，红色的欧盟球的历史，虎牙的雀梁，恒子哥清流石油行为。日本配合德国强攻苏联会怎么样？这应该算个老生常谈的话题了，看过诺门坎战役的电影，你肯定会认为日本那点陆军在苏军坦克面前纯属是炮灰，网上很多历史专家也这么认为，但我的观点有些不同，诺门坎战役中，苏军虽然胜了。但那叫惨生，死亡人数比日本还多，参战飞机被打下了一半，20万苏军的弹药消耗竟然比百万舰制的集团军还要多，几乎耗尽了远东地区的后勤。虽然日军付出的代价也很大，但毕竟是单线作战，很快便可以重整军队。而苏军不行，他在西边有德军的牵制，此时若日军再次入侵，苏联几乎无力再次调集部队来抵御。
还有一点，机械化部队用来进攻和用来防御性质是不一样的，德日联手夹击，苏联会陷入被动防御，那么苏军坦克再怎么先进，不能发挥出战术机动优势，还不如多盖几个碉堡来防御的。另外，在真实的二战中，大多数战斗是分散的，是步兵在对抗步兵，不像电影中坦克这么多，战斗这么密集。庞大的西伯利亚平原给日军创造了多条进攻路线。苏联不好防，德军在西侧高歌猛进，日军又在东侧见缝插针的进攻，苏联两线作战，战败风险大大增加。所以原则上德日联手夹击苏联。是可行的。幸好日本高层当时不清楚苏联杜门槛战役后的真实伤亡，错判了战事发展，也就错失了轴心国击败苏联的机会。关于美国的问题总能击中一拳，二战前美国提前崩溃会怎么样？
美国两边通吃会怎么样？美国不参战会怎么样？美国如果提前崩溃，我觉得二战也没德国什么事，因为德国快速走出一战困境，背后是有华尔街大量投资的，美国不参战或者两边通吃的最终结果都是同盟国惨败，这基本算是共识了，没有美国，日本海军谁来打英国远东舰队被鬼子打的连印度洋都进不来，德国工厂谁来打？东南亚怎么守？让殖民地的军队跟工业国的鬼子打？英国本土怎么守？怎么两线牵制德军，给苏联卡丘上的火箭炮带来机动优势底盘。从哪儿来？总不能还用拖拉机吧？百万盟军包括苏军怎么吃饭？中苏美英任何一位缺席都会招致盟国的惨败。美国起初有没有加入轴心国的打算？
了解美国的朋友应该知道啊，其国内从来都充斥着两种声音，一种就像汽车大王福特，他反对犹太人在美国投资，大搞纳粹化运动，一种就像罗斯福，他迫切希望加入盟军支援世界。准确说，美国有人想加入轴心国，也有人想加入同盟国，但因为文化不同，加入盟军的意志占据主导地位。接下来最后一个话题，轴心国打赢二战后的世界秩序小小欧盟球细尼伊宁4D乘风破浪阿文提问了希特勒被暗*了会怎么样？德国没有战败会怎么样？轴心国赢了怎么瓜分世界？首先，希特勒若被暗*了，德国下一秒就会投降，已经没有取胜的空间了，如果德国没有战败，那就只能战胜。貌似一听是句废话，因为盟国三巨头已经宣布了必须让德国无条件投降，不存在休战的余地。
那么德国赢了，轴心国阵营取胜了，世界会重返中世纪的恐怖的统治环境，一切自由都被扼*，没有了自由的土壤，科技道德也会大踏步倒退，德国、日本最终还会走向决裂，展开殊死一战。，核动力航母退役后要怎么处理？大型军舰退役后往往会转二手卖了，或者军用转民用拆了回收等等。核航母这高科技产品显然不能卖，但也不能军转民，因为航母供电系统很依赖核反应堆，民用的话那就必须拆解核反应装置，架设独立电路，但架设成本太高，没人愿意接受它。如果把航母基沉，建水坝，修人工导礁，那不是白瞎了上面昂贵的特种钢吗？唯一结果就是回收。比如退役的企业号核航母，就是钢板全切割，拆除，反应堆卸载，该买的买，能继续用的装到下一代航母上。接下来陆续退役的尼米兹级航母估计也是这样。当然还有一条出路，封存起来充当影子舰队
