《点与线》——看推理小说的定式思维

刚刚看过了松本清张的小说《点与线》，有人评价这是十大推理小说之一，开创了社会派推理先河。

内容就不剧透了，谈谈整体感想。

我作为读者，先入为主的习惯非常深固。看到任何的线索，条件，都在毫无意识的情况下，为这些明文加上了很多自设的背景。这个习惯往往让我自己在琢磨这些线索的时候把自己逼入死路，直到作者公开答案的时候才豁然开朗。

例如：

这部作品大概是1957年左右发表的，也就是说距离现在60多年前了。可我在分析已知线索的时候往往用的是当代的思路，除了文章中明确写出“电报”能够让我“出戏”（明白了时代性）以外，我往往都会按照我自己的经验对线索加入了当代的背景。这样虽然可能不是按照作者的思路得到解答，但有时候也挺有意思的。也会出现，咱们认为很简单的事情，结果发现就是很简单（有时候我都会怀疑自己是不是错了），但是在作品中却难倒了很多人。

看推理小说，有一种高维生物在观察低维空间的感觉。为什么会有这个感觉呢？

咱们想一想啊，虽然咱们处在这个环境中，在线索杂乱的情况下，我们就像是走迷宫一样，选择一条自认为正确的路去走。而跳出这个环境，在其外观察的话，就有那种很多平行世界的意思。按照已有的线索，也许能够推断出很多结论，就像能看到很多平行世界，哪一种都有可能是真的。我们不断地补充线索，调整思路，让真相的那一个世界离我们越来越近，直到我们融入其中，找到答案。

福尔摩斯的名言“当你已经排除所有不可能的，剩下的——不论多么让人难以置信——就是真相”(When you have eliminated the impossibles , whatever remains , however improbable , must be the truth.），我认为也包含类似的意思。

还有一个感觉，应该是每次读的时候都会有这种恍然大悟的感觉，但是每次却又不能提前感到，都得等到谜底揭晓。反正已经是一种经验了，虽然用不上，也公布一下，那就是，小说中不会平白无故的出现人物，人物的出现都有其出现的意义。

还有，不管是读者，还是作品中的人物，都或多或少会受到思维定势的影响。这个定式会让很多人解决问题很快，成为一眼看破谜题的人；也会让其在其他领域解决问题很慢，毕竟人总有擅长和不擅长的领域。不知道所谓“天才”的人是怎么思考的，他们到底是掌握了怎样的思考方式呢？是平时思考的积累，还是单纯的智商碾压？