韩信的背水一战,再看项羽的破釜沉舟,就知道谁技高一筹了

韩信的背水一战,再看项羽的破釜沉舟,就知道谁技高一筹了

首页战争策略项羽传之风云战起更新时间:2024-06-26

(项羽)乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿。战少利,陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。于是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,*苏角,虏王离。涉间不降楚,自烧*。

最初,项羽派当阳君英布和蒲将军两位楚军的悍将,带着两万人马渡过河,救援巨鹿。

英布和蒲将军虽然彪悍,但奈何寡不敌众,战斗的时候很少能占到便宜。即便如此,也说明了一个问题,即秦军绝非不可战胜。

况且,王离当时已攻打巨鹿城好几月,还没拿下,王离军中必然人人焦虑,此即宋义所谓的“承其弊”。

于是,在河北之军的头目陈馀再次请求项羽发兵的时候,项羽没什么犹豫,直接就渡河了,并且只带三天粮食,让楚军的士卒知道,打不过秦军是死,击败秦军进巨鹿城,就有吃有喝。

楚军被项羽逼到跟陈胜、吴广举兵时一模一样的境地,楚军没有办法,后退是死,向前也是死,向前拼死一搏,或许不但能活,还有富贵加身的可能,况且楚军原本就勇猛,而秦军已经气衰力竭,所以在楚军的一鼓作气之下,巨鹿城得救,项羽也得以一战封神。

简单地说,项羽的破釜沉舟的确符合兵法中的“置之死地而后生”的原理,但这只是碰巧,碰巧楚军原本就缺粮,又碰巧楚军的战斗力异常彪悍,更碰巧的是,秦军当时已经是人困马乏了,所以项羽就赢了。

那么,韩信的背水一战呢?韩信的背水一战也合乎兵法中的“置之死地而后生”,但背水一战没有任何的巧合,纯粹是韩信的天才设计。

韩信使人间视,知其不用(广武君策),还报,则大喜,乃敢引兵遂下。未至井陉口三十里,止舍。夜半传发,选轻骑二千人,人持一赤帜,从间道萆山而望赵军,诫曰:“赵见我走,必空壁逐我,若疾入赵壁,拔赵帜,立汉赤帜。”令其裨将传飱,曰:“今日破赵会食!”

首先,韩信通过情报收集,知道陈馀没有按照广武君李左车的建议设埋伏。

其次,韩信到达井陉口的时候,故意停了下来,并选择天黑的时候派出两千轻骑。

再次,韩信成功地预料到什么时候能攻破赵军。

最后,一切果如韩信所预料的那样,陈馀先跟韩信打,韩信假装失败,后退,退到无路可退的时候,陈馀自然倾巢出动,韩信事先埋伏好的骑兵突然*入赵军军营,换走赵军旗帜。

至此,韩信所率领的汉军不明所以,以为有天降援军帮了自己,自然而然地斗志大增。同样地,赵军也不明所以,以为有天降汉军攻破了自己的大本营,又面临斗志大增的汉军,溃不成军。

两厢对比,谁更胜一筹就不言而喻了吧?

同样是命中兵法中的“置之死地而后生”的原理,韩信是根据“置之死地而后生”设计的背水一战,而项羽则是误打误撞才命中了“置之死地而后生”。

《史记》中对垓下之战的记载是,“淮阴先合,不利,却”,很多人借助这条记载攻击韩信,说韩信不如项羽,这么攻击韩信的人咋不想想,韩信是真的退却还是故意退却的呢?背水一战中,韩信也退却了,那是真的退却吗?韩信打龙且的时候,也退却了,那是真的退却吗?同样地,垓下之战中的退却,是真的退却吗?

再看看韩信退却之后发生的情况,“孔将军、费将军纵,楚兵不利,淮阴侯复乘之,大败垓下。”孔将军和费将军都敢上,一上就把项羽的楚军打得不行了,你们还觉得韩信率领的三十万秦军会怕项羽的楚军吗?韩信分明是故意的,故意勾引项羽上钩,然后项羽就像陈馀和龙且一样上钩了……

细看垓下之战也知道,韩信玩项羽,就跟猫玩老鼠似的,项羽怎么可能是韩信的对手呢?

查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多游戏

Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved