资源稀缺性，永远不变，竞争一定存在；生命有限，但*却无穷。如何协调各种冲突、斗争，人们创新了各种各样的方式，比如公司、法律、宏观经济和民主政府。
前文说到了公司和法律，这部分说宏观经济和民主政府。
宏观经济
不同于微观经济学，宏观经济学的最大特点就是它研究的是加总变量之间的关系，是由无数具体的交易汇总起来的抽象概念，不具有清晰明确的因果关系。
宏观经济中最重要的就是货币。货币的作用，就在于人们相信它有用，可以避免我们在交易时对双重偶然性的要求，可以降低质量检验的成本，并且增加交易。
双重偶然性，比如我有个面包想买牛奶，这需要有一个有牛奶想买面包的人，才能促成交易，这是双重偶然。不容易达到，而一旦有了钱就比较容易达成交易，而且减少了质量检验的成本。
那货币如何被创造出来的呢？首先是中央银行发行基础货币，调整货币的发行量和流通量，同时还要充当商业银行最后贷款人角色。
发行货币是一种凭空占有资源的能力，但任何垄断都是有成本的，要拥有和维持这种能力是很贵的，不信你看中国美国的国防开支。
中央银行发行基础货币后，商业银行会继续创造货币。根据的是存款准备金率，当法定准备金率越高，它能够创造货币的倍数就越低。
比如存款准备金率是20%，央行发了1000块的基础货币。1000块投入市场后，第1天到银行，要留20%做成存款准备金率，也就是第2天会有800块钱流入市场作为借贷；第3天会有640作为，然后第4天会有512流入市场……
以此类推，货币就这样被创造出来了。说到货币就不得不提一个词，就是通货膨胀。为什么会有通货膨胀呢？钱发多了，解决方法就是少发钱，控制货币发行量。
通货膨胀的发生、波及和人们采取对策不是顺势完成的，而是一个渐进的过程。其中有人相对受益，有人相对受损。有个经典的比喻，货币像水又像蜜。
政府发行货币后投放市场，是通过一个渠道投放的，而不是用飞机平均往下洒的，在这个过程中，就会有人得益，有人受损。简单说就是存钱的人会受损，实物资产的人会受益。
一个社会人们对通胀的预测能力在提高，那么通过通胀，减少失业率的努力就会越来越失效。要解决失业率，故意制造通胀的方法，行不通，因为一旦故意制造通胀，那很可能会导致滞胀。
任何一个国家在资本自由流动，汇率的稳定和本国货币流通量的控制，这三者当中，只能任选两个不能三者兼有。这个被称为汇率的“不可能三角定律”。
货币政策就是政府通过调节经济体当中的货币流通量，来调节经济的发展，从而起到逆经济周期的效果。而实际上的货币政策效果往往不太理想。
与之伴随的是财政政策，当政府不断提高税率，收入可能会降低，政府减税可能有助于促进经济效益，最终收到的税反而会更多。
对此奥地利学派认为，货币不是中性的，资本是异质的，不是同质的，而各种社会机构和安排是人们共同行动的结果，而不是计划的结果。这是一种自发秩序，而不是计划好的。
为了抑制政府过度发钞，奥地利学派提出两个解决方法，一个是金本位，另外一个是自由发钞制度。
还有关于经济周期，经济周期是很自然的，政府连管都不应该管。知识和信息不仅会影响人的行为，更重要的是知识和信息本身就存在一个增长的过程，他们本身就是不可预测的，人的行为也就变得不可预测。
民主政府
人的思想和观点言论具有外部性，在一个集体中人们所传播的思想，不仅可以满足自己的*、偏好，还会对别人产生影响。人是可以被塑造的。
不管之前是一个什么样的人，有什么理想和愿望，经过一次次的洗礼以后，剩下来的就是想法、经验、态度都非常接近的人。这一点在官僚体制中表现得尤为明显。
当人们只有单一偏好的情况下，选举结果要依从的经济规律就是中间人说的算。候选人参加竞选，能不能赢得选举是由中间人决定的。
而为了赢得中间人的好感，就需要根据他们的爱好私人定制政纲和观点。也就从这个事情被发现开始，政治家变成了政客。
在人们有多种不同选择的情况下，选举是不一定能反映出大多数人的意愿的。在经济学上这个叫做阿罗不可能定律。
民主政府为什么会产生不良的经济政策呢？因为有巨大利益的少数派，会有积极性去操纵选举结果，让大多数分散了选民承担代价。
但媒体、学者、竞争对手的监督，能让政客十分在意自己的声誉，从而让政治选择类似市场中的品牌机制，帮助人们做出正确的选择。
人们在选举中，不需要对自己的选择承担责任，所以就会放纵自己的偏好。在不承担责任的时候，理性地选择胡闹。
民主政府为什么有那么多赤字呢？因为政客为了赢得选举，往往用避重就轻的方式，讨好选民，把好处留到今天，把负担推到明天。
在民主投票的国家中，政府的收入再分配政策会让中等收入的人得益，因为他们有更大的积极性、话语权，在政治决策过程中为自己谋利，而吃亏受损的往往是最穷和最富的那一小撮。
追求真相和公正都是有代价的，因为人们追求真相的代价往往高不可攀，人们对公正的追求要远远高于对真相的追求。
这里指的是陪审团制度，这个制度的核心目的是为了服众为了公正，而不是为了追求真相。
制度的背后是效率的考量，很多的规则都是因为有效率才会变成社会的规范，被人们认为公平的，其实人们人类在效率和公平之间的摇摆从来没有停过。
回顾整个人类的历史贫穷、野蛮、战争、饥饿是常态，富裕、和平、文明是奇迹。
总结：永远稀缺，生命有限，互相依赖，所以需要协调。人类社会在平息斗争冲突解决纷争方面诞生了一整套的方法和逻辑。而后演变成或明或暗的规则。
这些规则背后有个核心的目的，就是让这个社会更有效率地运转。这也是为什么说制度的背后是效率的考量，我们需要在各种各样的利益冲突间，玩儿好平衡。
对于人类社会的协调，你有什么高见吗？欢迎在留言区和我一起探讨。
