行测判断推理：“搭桥法”如何正确搭桥?

在行测判断推理题目的考查中，可能性推理一直是常考考点，除了考查重点——加强、削弱型，其他题型也不能忽视。今天，我们来学习“前提型”，在解这一类题目时，搭桥是一种常用方法。接下来小编带大家学习一下何为“前提”，如何“搭桥”。

想要解好前提型题目，具体来看，我们需要掌握好以下三点：

1.什么时候考虑前提型题目?

在做题中可通过含有“前提、假设”等字眼判断该题为前提型;

2.什么是前提?

前提就是结论成立必不可少的条件;

3.怎么应对前提型题目?

通常采用“搭桥法”。当题干出现明显跳跃概念时，把题*已知前提抽象为：A是B，结论抽象为：A是C，二者存在跳跃的概念，即B和C，则需要通过“搭建桥梁”把BC建立联系。比如小红爱喝牛奶，所以我认为小红很高，在这个论证中，论据中“爱喝牛奶”和结论中“很高”即存在概念跳跃，我们补充前提需要搭建这两个概念的联系，可以说“爱喝牛奶会长高”，就补充这个论证的前提。

以这道题为例：

【例】一项实验中，研究者对被试进行了身体活动水平的调查，分析了他们平均每天坐着的时间。结果显示，每天坐的时间过长(超过5小时)与大脑内侧颞叶缩小密切相关，即使其他时间身体达到了很高的活动水平，也无法改变颞叶缩小的趋势。因此，久坐会对人的记忆力产生影响。

要得到上述结论，需要补充的前提是：

A.有些记忆力较差的人不常运动，更喜欢宅在家里

B.大部分帕金森患者出现记忆力的持续衰退和颞叶缩小的状况

C.大脑内侧颞叶区域包含海马回，而这一部位与记忆的形成有关

D.各年龄段群体中，久坐对年轻人记忆力的影响大于中老年人

【答案】C

【中公解析】第一步，确定题型。题干问法中有“前提”可判定为前提型题。

第二步，梳理论证。题干已知前提为“每天坐的时间过长(A)与大脑内侧颞叶缩小(B)密切相关，即使其他时间身体达到了很高的活动水平，也无法改变颞叶缩小的趋势”。题干结论为久坐，即每天坐的时间长(A)对记忆力(C)产生影响。已知前提的“大脑内侧颞叶缩小(B)”和“记忆力(C)”之间存在跳跃，需要补充的前提是在两者之间“搭桥”，即大脑内侧颞叶缩小与记忆力有关(BC)。

第三步，分析选项。A项指出有些记忆力较差的人不常运动，非补充的前提，排除;B项说大部分帕金森患者出现记忆力的持续衰退和颞叶缩小的状况，同样没有建立跳跃概念的联系。C项建立大脑内侧颞叶缩小与记忆力有关联系，保留。D项各年龄段群体中，久坐对于记忆力的影响程度比较，没有建立跳跃概念联系。排除;所以此题选C。

总结：根据问法判断题型，“前提型”题目中，当分析出题干论证中论据和结论关联性差，存在概念跳跃，通常可以优先考虑搭桥。找出论据和结论中的跳跃信息，通过搭桥，建立联系，补充前提，我们就能快速确定答案。