熟读汉末三国历史，汉末诸侯争雄，最后天下三分，魏蜀吴。蜀汉刘备的建立者，占据益州和汉中之地，但是最终却曹魏所灭。而在历史上，同样是占据益州和汉中的刘邦，却最终一统天下，这到底是为什么呢？
大家都知道刘邦属于大汉王朝的创始人，虽然刘备只能算刘邦的后裔，但是两个的出生和经历基本相同，甚至连志向也一样，都想统一中原，但是最终的结果就是刘邦成功了，而刘备失败。这里面的原因很多，今天我们从两个方面来分析：
其二、敌我双方势力对比
在刘邦时代，虽然刘邦地痞出身，文化也不高，但是他的个人魅力太强大，导致天下人才几乎一边倒，而且非常善于用人，几乎敌人的敌人，就成为刘邦的朋友，虽然一样前期屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。反观项羽的手下，人才非常少，有个范增，却不用，最终兵败而亡。
而在刘备时代，刘备的起点太低，而且人才太少，刘备能够取得这样的成就，就是在卧龙凤雏法正马良荆州益州等加入以后，可以说，刘备的核心人才，知道最后才组建起来，而且很不幸的事情，是核心纷纷短命。哪怕最后刘备当上皇帝，已经是年过60岁的人了，在夷陵之战惨败，导致蜀汉大部分有生力量被歼灭。彻底失去了统一中原的机会。
想必之下，刘备的敌对势力，除了曹操，还有孙权、他们的势力和人才梯队，都完胜刘备的。那曹操来说，曹操二十岁已经开始步入仕途，三十岁已经成为东汉政治权力核心之一，人脉关系远超刘备，同期刘备还在基层摸爬滚打。孙权，17岁就接了父兄的摊子，江东地盘都是父兄打下来的，这比刘备要强上不少。
其二、政治诉求对比
刘邦和刘备都有着雄心壮志，满腔豪情，但他们所选择的政治方向却是完全不同的，刘邦走的是“造反派”的革命道路，反抗的都是爆秦，在当时深入人心，有着根本性的指导思想，迎接新的时代。而刘备不同，他是一个不折不扣的“保皇派”，他的目的是匡扶汉室，恢复汉室。而汉室的影响力，很弱了。汉末群雄割据是中央过分放权给地方的结果，也正因为地方时权力过于集中，导致汉室。的凝聚力彻底混乱了，军阀割据开始了。
刘邦和刘备，早年相似，而后一个造反，一个保皇，却殊途同归，最终还是希望一统天下。
