熟读汉末三国历史，刘备从涿郡起兵以来，一直就颠沛流离，没有固定地盘，直到依附刘表之后，在新野三顾茅庐之后，请出诸葛亮，从而得到了诸葛亮的“隆中对”战略，东连孙吴，北拒曹操，赤壁之战，占据荆州五郡，后西取益州，北夺汉中，成为拥有汉末九州最大的两个州，势力达到的顶峰时期。只可惜，后来关羽大意失荆州，导致蜀汉付出巨大的代价。试问，关羽不失荆州，刘备能够在“隆中对”战略下一统三国吗？
“隆中对”是诸葛亮未出茅庐之时向刘备提出的谋取天下、复兴汉室的战略建议，被誉为“一对足千秋”，是我国历史上军事战略分析、决策的典范。正文如下：
自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋
孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴、会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守,此殆天所以资将军，将军岂有意乎？
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理，天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
总之，诸葛亮的“隆中对”战略，在军事上主要分两步路走，首先利用荆州牧刘表、益州牧刘璋的弱点,不失时机地夺取荆、益二州；然后再以荆州、益州为根据地,等待时机成熟,两路出兵,对曹魏实施两面夹击,以达到逐鹿中原,兴复汉室的目的。
而刘备的发展确实如此，刘备先后夺取了荆、益二州，之等待“天下有变”了，然而没有有变不是曹魏，而是荆州。建安二十四年，关羽发动襄樊之战，遭到东吴投降，大意失去荆州。荆州的失去,使得北伐的基础发生了极大的变化，汉政权处于偏安一隅的窘境,经济实力大大削弱,军事上丧失了“命一上将将荆州之军以向宛、洛,”与“将军身率益州之众出于秦川”遥相呼应,两面夹击曹魏的可能。
如果荆州没丢失，刘备能够在“隆中对”战略下一统三国吗？以当时刘备的实力来说，是完全有可能的。
第一：荆州不失，蜀汉可以两路出兵
荆州不失，蜀汉有用荆、益二州大部分地盘，地理位置就具有拓展性，完全符合隆中对战略，只要机会来了，自然方便出兵北上。
第二：荆州不失，蜀汉高层人才不会损失
历史上，关羽大意失荆州，阵亡了，损失一大批武将，而刘备东征孙权，遭遇夷陵之战，再度损失一大批武将，连张飞、刘备也相继死去。荆州不失，刘备、关羽、张飞，必然是不会过早去世的，蜀汉一大批的武将，也不会死或降。这样蜀汉的人才梯队也不会凋零，从而出现“蜀中无大将”的尴尬局面。
第三：荆州不失，蜀汉的国力不会是最弱的
荆州不失，蜀汉的实力，必然不会太弱。无论是地盘，还是人口，经济等各方面，是完全能够支持蜀汉的北伐大业的。
因此，荆州不失，诸葛亮的隆中对有可能实现的。
